高血压属于常见的心血管疾病，也是一种可控型但须终身治疗的疾病^[1]。人体流动的血液对血管壁压力值造成持续升高状态，如果治疗和控制不及时，会导致诸多并发症，甚至危及到生命安全。随着人们生活水平的提升，高血压患病率呈逐年上升趋势，我国约每3各成年人中就会出现1例高血压患者^[2]。目前，临床中通常采用药物治疗和控制，而硝苯地平是常用的治疗药物，效果显著，因此本文针对不同剂型硝苯地平治疗效果展开分析：

1资料与方法

1.1一般资料

本次选取的观察对象为60例高血压患者，于2022年3月-2023年3月在我院进行临床研究，且随机分为两组，观察组为硝苯地平控释片治疗，对照组为硝苯地平缓释片治疗。观察组男性18例，女性12例，年龄43-80岁，平均年龄(61.87±2.46)岁；对照组男性17例，女性13例，年龄45-80岁，平均年龄（62.92±2.58）岁。两组资料统计无差异性（P>0.05）。

1.2方法

对照组：采用硝苯地平缓释片治疗。使用硝苯地平缓释片15 mg，口服治疗﹐1天2次。

观察组：采用硝苯地平控释片治疗。使用苯地平控释片30 mg，口服治疗,1天1次。

两组均连续治疗30天,此期间禁忌血压影响药物。

1.3观察指标

两组患者经临床治疗后，对比血压指标，包括舒张压和收缩压；比较治疗效果，治疗有效率：效果显著、效果一般、无效，效果显著+效果一般=总有效率。采用自制量表进行分析患者各项指标。

1.4统计学方法

两组均通过SPSS27.0软件处理分析，计量资料以（）表示，采用t检验；计数资料以%表示，采用X²检验。P<0.05，表示有差异。

2结果

2.1比较患者治疗前后血压指标

结果显示与对照组相比，观察组血压指标更优，差异有统计意义P<0.05。见表1。

表1两组治疗前后血压指标比较（±s，分）

2.2比较患者治疗效果

结果显示与对照组相比，观察组治疗效果更优，差异有统计意义P<0.05。见表2。

表2两组治疗效果比较[n(%)]

3讨论

近年来，高血压已经成为我国最常见的疾病，病程长且需要终身治疗。高血压如果没有及时控制，会继发缺血性脑卒中、出血性脑卒中等重大疾病，以及引发诸多并发症的发生率，导致肾脏功能受损，因此血压水平进行有效控制至关重要。目前，临床中通常采用药物治疗，而硝苯地平属于钙离子拮抗剂类药物，也是治疗高血压常用药物，具有对平滑肌松弛性改善的作用，通过抑制平滑肌细胞膜钙离子通道的通透性，使钙离子无法进入到平滑肌细胞当中，通过对小动脉的扩张，减轻血管外周阻力，从而使血压指标降低，治疗效果显著^[3]。临床中硝苯地平分两种类型，分别为缓释片和控释片，二者药物作用成分均为硝苯地平。硝苯地平缓释片针对急性血压升高缓解,但药效只能持续16h,而硝苯地平控释片在用药后在24h内血液浓度仍可维持在平稳状态，对血压水平控制，改善心肌缺血症状效果更为显著。本次研究表明，结果显示与对照组相比，观察组血压指标更优，差异有统计意义P<0.05；结果显示与对照组相比，观察组治疗效果更优，差异有统计意义P<0.05。

综上所述,高血压患者采用不同剂型硝苯地平进行治疗，均可控制血压指标，但硝苯地平控释片效果更为显著、安全，值得推广。

参考文献：

[1]薛翟旻.高血压患者临床治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果比较                [J].中国现代药物应用,2020,14(17):142-143.                                

[2]郭维琼.高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果对比[J].临床医药文献电子杂志, 2020,7(30):79-80.                                     

[3]张圳锋,林桂娥,陈少文.分析不同剂型硝苯地平治疗高血压的临床效果                [J].北方药学,2018,15 (08): 131-132.