支持性心理护理对老年糖尿病患者负性情绪的干预价值
摘要
关键词
老年糖尿病;支持性心理护理;负性情绪;干预价值
正文
糖尿病在临床上的发病率较高,且多发生于中老年群体,肥胖与胰岛素抵抗是导致本病产生和进展的主要因素,而长期处于高血糖状态,会对患者的机体造成严重损伤。目前临床针对糖尿病主要是通过药物治疗控制病情发展,但由于长期受到病情影响多数患者会存在负性情绪,加之多数老年患者自我管理能力相对较差,所以会影响最终疾病控制效果[1]。为此,本文中对老年糖尿病患者开展了支持性心理护理干预,并将最终干预效果在文中进行了阐述。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取在我医院2019年1月至2019年12月接受治疗的老年糖尿病患者60例,将其划分为30例观察组和30例对照组,观察组男女患者人数为17/13例,平均年龄值为(73.0±2.4)岁;对照组患者男女比例为16/14例,年龄平均值为(72.5±2.3)岁,两组患者临床基础资料对比差值显示(P>0.05)临床可比性存在。
1.2方法
对照组患者给予临床常规护理;观察组患者采取支持性心理护理,(1)风险评估:首先全面风险评估掌握患者的年龄、病情严重程度、心理状态、文化程度及生活饮食习惯等,制定合理的管理方案。(2)认知教育:可通过建立微信平台、定期举办健康知识讲座、发放健康知识手册以及家庭随访教育等方式,充分提高患者及家属对疾病相关知识的掌握度、日常防护方法、合理饮食及合理运动的重要性等,增强患者的认知度及自我管理能力。(3)情绪引导:了解患者心中存在的顾虑和压力,给予正确的引导及安慰,从而减轻患者的身心负担。(4)用药指导:要根据患者的具体血糖指标、用药耐受性以及遵循患者自身意见制定合理的用药方案,告知患者合理用药的重要性,纠正患者以往不良用药习惯。(5)生活指导:及时帮助患者纠正不良饮食习惯及生活习惯,为患者制定合理的饮食方案,告知患者饮食要少吃多餐营养均衡,忌食辛辣刺激油炸食物,指导患者进行合理运动,通过运动将体重控制在最佳范围[2]。
1.3观察标准
(1)使用自拟调查问卷表评定组间患者对健康知识掌握度、遵医用药行为及日常自我管理能力,每一项指标的分值为10分,取得分值越高则证实指标越好。(2)使用汉密顿焦虑量表(HAMA)对护理前后两组患者焦虑程度进行评定,无焦虑分值为0-6分,轻度焦虑分值为7-20分,中度焦虑为21-28分,重度焦虑为高于29分。(3)将两组患者治疗前后的血糖水平指标进行详细记录对比。(4)管理前后两组患者的生活质量运用SF-36量表评价,评价内容包括生理功能、社会功能、躯体疼痛及情感职能,每一项指标最高分为100分,取得分数越高则证实生活质量改善越好。
1.4统计方法
本文使用的统计软件为SPSS20.0,计量指标运用(±s)/t描述检验,组间指标差值达到P<0.05则为有统计学意义。
2、结果
2.1两组评分指标对比情况
管理前,观察组和对照组患者的临床各指标结果对比无统计学意义(P>0.05);管理后与对照组相比,观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为均得到显著提升,两者数据指标对比差异有统计学意义(P<0.05),如表1。
表1组间管理结果对比(±s)
分组 | n | 健康知识掌握度/分 | 遵医用药行为/分 | ||
管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | ||
观察组 | 30 | 5.7±0.5 | 9.3±0.7 | 6.2±0.5 | 9.5±0.5 |
对照组 | 30 | 5.8±0.6 | 8.2±0.5 | 6.1±0.3 | 8.9±0.4 |
t值 | 0.7012 | 7.0038 | 0.9393 | 5.1323 | |
P值 | 0.4859 | 0.0000 | 0.3515 | 0.0000 |
2.2两组护理结果对比
护理前两组患者的各指标对比差值显示(P>0.05),护理后与对照组各项指标结果比较显示,观察组患者的焦虑情绪已得到显著改善,自我管理能力也明显提高,数据差异有统计学意义(P>0.05),见下表2。
表2组间各临床指标对比(±s)
分组 | n | 焦虑情绪/分 | 自理能力/分 | ||
实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | ||
观察组 | 30 | 18.6±2.3 | 10.4±1.4 | 6.2±0.4 | 9.2±0.5 |
对照组 | 30 | 18.7±2.4 | 15.6±1.6 | 6.1±0.3 | 8.7±0.4 |
t值 | 0.1647 | 13.3966 | 1.0954 | 4.2769 | |
P值 | 0.8697 | 0.0000 | 0.2778 | 0.0001 |
2.3两组评分指标对比情况
管理前,两组患者血糖各指标结果对比显示(P>0.05);管理后与对照组各指标结果比较发现,观察组患者的血糖水平得到明显改善,组间指标结果对比显示为(P<0.05),见表3。
表3两组评分指标对比详情(±s)
分组 | n | 餐前血糖(mmol/L) | 餐后2h血糖(mmol/L) | ||
管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | ||
观察组 | 30 | 7.9±2.3 | 5.1±1.2 | 8.6±3.0 | 5.9±1.3 |
对照组 | 30 | 7.8±2.2 | 6.5±1.4 | 8.7±3.1 | 7.0±1.9 |
对t值 | 0.1720 | 4.1586 | 0.1269 | 2.6170 | |
P值 | 0.8640 | 0.0001 | 0.8994 | 0.0113 |
2.4组间患者生活质量评分对比
护理前两组患者生活质量评分显示(P>0.05);护理后观察组患者的生活质量各项指标改善效果均优于对照组,(P<0.05),见下表4。
表4两组患者生活质量改善情况(±s)
分组 | n | 生理功能(分) | 社会功能(分) | 躯体疼痛(分) | 情感职能(分) | ||||
管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | ||
观察组 | 30 | 60.3±5.5 | 91.6±7.4 | 58.6±5.1 | 90.2±7.8 | 57.5±5.2 | 92.3±7.9 | 61.2±5.6 | 90.5±7.5 |
对照组 | 30 | 60.2±5.2 | 82.6±6.2 | 58.7±5.2 | 84.3±6.4 | 57.6±5.3 | 86.6±6.5 | 61.1±5.5 | 85.8±6.3 |
t值 | 0.0723 | 5.1061 | 0.0752 | 3.2028 | 0.0737 | 3.0517 | 0.0697 | 2.6282 | |
P值 | 0.9426 | 0.0000 | 0.9403 | 0.0022 | 0.9414 | 0.0034 | 0.9446 | 0.0110 |
3、讨论
糖尿病是中老年人一种高发的慢性病,该病的发生与日常生活饮食习惯有着密切关联,尤其近年来随着我国逐渐步入老龄化趋势,加之多数人群存在长期不良生活饮食习惯,导致临床接收的糖尿病患者人数持续上升,并且倾向于年轻化。当前临床针对该病主要通过药物治疗控制血糖水平,但治疗过程中常会受到患者负性情绪、遵医行为以及日常自我管理能力不足等多种因素影响,因此不利于最终疾病控制效果[3]。为更好的提高临床治疗效果,本文中对老年糖尿病患者采取了支持性心理护理干预,并取得了较好的护理效果。此护理方案主要是通过风险评估,制定出合理性的护理方案;根据最终评估分析结果对患者和家属开展多方位的教育指导,可有效提升患者及家属对疾病健康知识掌握度,增强患者的依从性和家属的照顾能力[4]。同时给予患者针对性的心理疏导干预,帮助患者及时纠正错误认知,缓解患者的心理负担,减轻患者的抑郁状态;通过加强对患者用药指导、生活指导以及跟踪随访管理,可确保患者生活中保持良好的遵医用药行为、合理生活方式以及科学饮食,最终可有效提高疾病治疗效率,减轻疾病对患者健康及生活造成的影响[5]。
由此可知,在老年糖尿病患者中开展支持性心理护理干预,可有效提高认知度及自我管理能力,提升血糖控制效果,降低疾病危害性。
参考文献
[1]康小英.健康指导及心理护理对老年糖尿病合并抑郁症患者的应用效果观察[J].基层医学论坛,2019,23(36):5279-5280.
[2]张萍,苏东强,杨蓉,等.干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(1):289-290.
[3]刘莹莹.心理护理对老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的改善和护理质量评价[J].心理月刊,2019,14(23):45-46.
[4]王珍珍.个体化护理干预对老年糖尿病患者认知行为及满意度改善研究[J].糖尿病新世界,2019,22(23):9-11.
[5]柴红,李颖.个性化心理护理对老年糖尿病病人心理的影响分析[J].智慧健康,2019,5(27):29-30.
...