膝骨关节炎属于老年人高发病，临床表现有活动受限、膝关节疼痛等。现如今，临床常用药物和手术治疗此病，有文献显示，中医护理结合中药封包治疗膝骨关节炎的临床显著，为了验证该内容，本文以2018年4月～2020年10月期间在我院治疗的74例膝骨关节炎患者作为实验对象，展开全面研究。

1、资料与方法

1.1一般资料

    以2018年4月～2020年10月期间在我院治疗的68例膝骨关节炎患者作为实验对象，按照随机数据方式分为干预Ⅰ组(n=37例)及干预Ⅱ组(n=37例)，干预Ⅱ组均龄为（65.34±6.34）岁，男患者30例，女患者17例；干预Ⅰ组均龄为（65.78±6.24）岁，男患者31例，女患者16例。所选患者均者符合临床对于膝骨关节炎的诊断标准,患者和家属均同意实验，排除合并肝肾、心脑疾病等患者，干预Ⅰ组、干预Ⅱ组一般资料差异很小，可比。

1.2方法

干预Ⅱ组应用中医护理，选择患者犊鼻穴、梁丘穴、鹤顶穴、血海穴、阳陵泉穴等，运用点按揉的方式展开按摩操作，一天20分钟。结合患者病情选取6~8 个穴位（依据常规方法按摩患者穴位）。

干预Ⅰ组应用中医护理结合中药封包治疗，在上述基础上，添加中药封包治疗，将白辛、川乌、牛膝、白芷、草乌、威灵仙、丁香、肉桂、独活等一同研制成细末，应用麦芽糖调均制成敷料，在15 cm×20 cm 绵纸上匀摊100 g敷料，敷在患病位置，用绷带包裹，两天换一次，持续封包十次，休息两天，之后在持续封包十次，共进行六个星期。

1.3观察指标

观察两组膝关节活动度与Bostman 膝关节评分、匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分，并采用自制记录表记录和评定^【2】。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用t值检验，计数的比较采用X2检验，P＜0.05代表存在显著差异。

2、结果

2.1膝关节活动度与Bostman 膝关节评分对比

干预前，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，膝关节活动度与Bostman 膝关节评分十分接近，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，膝关节活动度与Bostman 膝关节评分差距大，前者改善明显，差异有统计学意义(P<0.05)。详见下表：

表1 膝关节活动度与Bostman 膝关节评分对比（±s）

2.2匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分对比

干预前，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分十分接近，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分差距大，前者改善明显，差异有统计学意义(P<0.05)。详见下表：

表2 匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分对比（，分）

3、讨论

从中医的角度看，膝骨关节炎隶属“骨痹”范畴，因淤阻不通，肝肾亏虚，或者是风寒湿邪乘虚侵入筋骨，造成气血淤阻，经络痹阻不通所致。而相关研究显示，通络、温养、祛风、散寒、活血、止痛的药物能够发挥消炎止痛，改善微循环的功效，加速膝骨关节炎患者康复。本文研究结果为：干预前，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，膝关节活动度与Bostman 膝关节评分十分接近，差异无统计学意义；干预后，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，膝关节活动度与Bostman 膝关节评分差距大，前者改善明显，差异有统计学意义。干预前，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分十分接近，差异无统计学意义；干预后，对比干预Ⅰ组与干预Ⅱ组，匹兹堡睡眠质量指数评分和疼痛评分差距大，前者改善明显，差异有统计学意义。

综上所述，中医护理结合中药封包治疗膝骨关节炎的临床探效果更显著，预后效果理想，值得推荐使用。

【参考文献】

[1]凌晓菁,王彦俊.中医护理结合中药封包治疗膝骨关节炎的效果观察[J].上海医药,2020,41(18):32-33+59.

[2]李冠峰,杨绪涛,王浩懿,文帅.中药封包配合神灯照射治疗早中期膝骨关节炎[J].中医临床研究,2020,12(12):65-66.

[3]康俊峰,任锡禄,邢士新,陈健,刘晓峰,贺金亮.温阳通络中药封包联合塞来昔布胶囊治疗膝骨关节炎的临床观察[J].中国民间疗法,2020,28(02):62-64.