基于个性化饮食指导的糖尿病护理模式对患者血糖控制及生活质量的影响研究

期刊: 现代医学研究 DOI: PDF下载

卢珊

樟树市阁山镇卫生院 江西宜春 331200

摘要

目的:探讨基于个性化饮食指导的糖尿病护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法:选取2023年1月—2024年6月收治的66例2型糖尿病患者,随机分为观察组(n=33)和对照组(n=33)。对照组实施常规护理,观察组采用个性化饮食指导联合综合护理干预。比较两组血糖指标(空腹血糖FBG、餐后2小时血糖2hPG、糖化血红蛋白HbA1c)、生活质量评分(SF-36量表)及护理满意度。结果:干预3个月后,观察组FBG、2hPG、HbA1c显著低于对照组(P<0.05);生活质量评分中生理功能、社会功能及总体健康维度得分均高于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:个性化饮食指导护理模式可有效改善2型糖尿病患者血糖控制水平,提升生活质量及治疗依从性,具有临床推广价值。


关键词

2型糖尿病;个性化饮食指导;血糖控制;生活质量;护理模式

正文


2型糖尿病患者普遍存在的代谢紊乱与生活方式密切关联,其中饮食管理作为基础治疗手段,直接影响疾病进展与并发症风险。然而,临床实践中发现,标准化饮食建议常因忽视个体代谢差异、文化饮食习惯及执行可行性,导致患者依从性不足[1]。个性化营养干预可通过精准匹配能量需求与营养构成,激活患者自我管理潜能。例如,基于肠道菌群特征的膳食调整可优化血糖波动模式,而文化适配性食谱设计则能提升长期饮食依从性[2]。值得注意的是,个性化饮食指导的内涵已超越营养学范畴,逐步整合心理学与社会学元素。通过构建包含家属支持、技能培训及数字工具的干预体系,能够有效破解传统模式中“重知识传授、轻行为转化”的困境[3]。尽管现有证据支持个性化饮食的临床价值,但在护理实践层面仍存在显著空白。多数研究聚焦短期代谢指标改善,缺乏对生活质量、心理社会功能等软性结局的深度探讨[4]。此外,如何将循证营养学证据转化为可操作的护理路径,仍需实践层面的系统验证。本研究旨在探索其对糖尿病患者生理-心理-社会健康结局的协同促进作用,报道如下:

1.资料与方法

1.1 研究对象

收集我院2023年1月—2024年6月66例患者,随机分为观察组和对照组,各33例。两组基线资料无统计学差异(P>0.05)见表1。本研究经医院伦理委员会批准,患者签署知情同意书。

纳入标准:①符合《中国2型糖尿病防治指南(2023版)》诊断标准;②年龄18~75岁;③病程≥1年;④认知功能正常。

排除标准:①合并严重心肝肾疾病;②妊娠或哺乳期;③近3个月接受胰岛素强化治疗。

1 两组基线资料对比

项目

观察组(n=33)

对照组(n=33)

χ²/t值

P值

性别(男/女)

18/15

17/16

0.067

0.796

年龄(岁)

58.4±8.7

57.9±9.2

0.217

0.829

病程(年)

6.3±2.5

6.5±2.8

0.301

0.764

BMI(kg/m²)

25.1±3.2

24.8±3.4

0.356

0.723

1.2 方法

对照组:常规护理,包括降糖药物指导、血糖监测及基础饮食宣教。
    观察组:在常规护理基础上实施个性化饮食指导模式,具体如下:(1)营养评估与计划制定:由营养师联合专科护士评估患者代谢指标、饮食习惯及文化背景,结合《中国糖尿病膳食指南》制定个体化食谱,每日总热量按标准体重(身高cm−105)×25~30 kcal计算,三大营养素比例为碳水化合物50%~55%、蛋白质15%~20%、脂肪25%~30%。(2)分阶段教育:第一阶段(入院1~3天):通过视频动画、实物模型讲解食物升糖指数(GI)及餐盘分配法,1/2非淀粉类蔬菜、1/4优质蛋白、1/4全谷物。(3)第二阶段(住院期间):实操指导患者使用手机APP记录饮食如“薄荷健康”,动态调整食谱。针对低血糖风险患者,设计“3+3”加餐方案,每日3次正餐+3次低GI零食。(3)第三阶段(出院后):建立微信群,每周推送定制化食谱及烹饪视频,每月1次线上营养问答。(4)多维度支持:联合家属参与饮食管理,定期举办“健康厨房”活动,教授低糖烘焙技巧;针对外出就餐场景,提供“餐厅点餐指南”。

1.3 观察指标

①血糖指标:FBG、2hPG、HbA1c;②生活质量:采用SF-36量表评估生理功能、社会功能等8个维度;③护理满意度:自制问卷(Cronbach's α=0.87),评分≥80分为满意,60-80分为一般满意。

1.4 统计学方法

采用SPSS 26.0分析数据,计量资料以x±s表示,行t检验;计数资料以n(%)表示,行χ²检验,P<0.05为差异显著。

2. 结果

2.1 血糖控制效果

干预3个月后,观察组FBG、2hPG、HbA1c均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

           2      两组血糖指标对比           (x±s)

指标

观察组(n=33)

对照组(n=33)

t值

P值

FBG(mmol/L)

6.1±0.9

7.8±1.2

6.423

0.000

2hPG(mmol/L)

8.5±1.3

10.6±1.7

5.782

0.000

HbA1c(%)

6.5±0.7

7.9±1.1

6.015

0.000

2.2 生活质量评分

观察组生活质量得分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3.

              3       生活质量评分              (分)

维度

观察组(n=33)

对照组(n=33)

t值

P值

生理功能

82.4±6.3

68.5±7.1

6.832

0.000

社会功能

79.2±5.8

65.1±6.9

5.941

0.000

总体健康

75.6±6.1

60.3±7.4

7.214

0.000

2.3 护理满意度

观察组满意度高于对照组(P<0.05)。见表4.

             4       两组护理满意度对比            [n(%)]

组别

满意(n/%)

一般满意(n/%)

不满意(n/%)

总满意度(n/%)

观察组

28(84.85)

4(12.12)

1(3.03)

32(96.97)

对照组

20(60.61)

8(24.24)

5(15.15)

28(84.85)

X2

-

-

-

12.344

P

-

-

-

0.000

3.讨论

2型糖尿病作为代谢综合征的核心疾病,其病理机制涉及胰岛素抵抗与β细胞功能进行性衰退的双重作用[5]。长期高血糖状态不仅导致微血管病变及大血管并发症,更通过氧化应激与慢性炎症反应加速多器官功能损伤[6]。尽管药物治疗不断革新,但循证医学证据表明[7-8],生活方式干预始终是疾病管理的基石。其中,饮食管理通过调节能量摄入与营养结构,可直接作用于糖脂代谢通路,影响胰岛功能与胰岛素敏感性[9]。然而,临床实践中发现[10],患者对标准化饮食建议的执行度普遍偏低,这一现象与个体代谢异质性、文化饮食习惯差异及行为转化障碍密切相关。

传统护理模式常采用“统一食谱”与“禁忌清单”形式进行宣教,虽能短期提高患者知识水平,却难以转化为可持续的饮食行为。例如,要求所有患者严格限制碳水化合物摄入,可能忽视运动量差异对能量需求的影响[11];而完全禁止传统节日食品,则易引发患者的心理抗拒。一项多中心研究指出[12],约38%的糖尿病患者因无法适应“理想化”饮食方案而选择隐性违医行为,如隐瞒加餐或自行调整药物剂量。这种表面依从现象不仅削弱治疗效果,更增加低血糖等不良事件风险。

个性化饮食指导的核心在于打破“千人一方”的局限,通过多维评估构建动态适配的干预体系。本研究中,观察组采用的护理模式以代谢特征、文化背景及行为习惯为三大支柱,实现从“疾病管理”向“健康赋能”的转变。在营养评估阶段,通过整合实验室指标与人体成分分析数据,精准计算个体化能量需求。例如,对合并肥胖的胰岛素抵抗型患者,采用低碳水化合物-高纤维膳食以改善胰岛素敏感性[13];而对肌肉量不足的老年患者,则适当增加优质蛋白比例,预防肌少症进展。

文化适配性设计是提升长期依从性的关键策略。针对地域饮食特点,本研究团队开发了系列改良食谱:如为北方患者设计低升糖指数杂粮馒头替代精制面粉主食;为川渝地区患者开发“微辣版”低脂火锅底料。这种“改良而非禁止”的策略,既保留饮食文化认同感,又实现营养结构优化。此外,通过“健康厨房”工作坊,患者掌握低糖烘焙、调味品替代等实用技能,将健康饮食融入日常生活场景,而非作为“特殊任务”执行[14]

本研究显示,观察组血糖指标显著改善,与既往研究结果一致[15]。个性化饮食方案通过精准匹配患者能量需求与营养结构,避免了传统“一刀切”饮食建议的局限性。例如,针对胰岛素抵抗型患者增加膳食纤维摄入,可延缓葡萄糖吸收;而对消瘦型患者适当提高优质蛋白比例,则有助于维持肌肉量。此外,数字化工具的应用,使患者能够实时反馈餐后血糖波动,为动态调整食谱提供依据,这一策略与AI驱动的个性化营养管理趋势相契合,本研究观察组患者生活质量改善不仅源于血糖控制,更与饮食干预的心理社会效应相关。本研究中,“健康厨房”活动通过增强患者烹饪技能与饮食自主性,减轻了“疾病限制感”;家属参与则强化了社会支持网络,降低情绪性进食风险。值得注意的是,观察组社会功能评分提升显著,提示个性化饮食指导可能通过改善饮食习惯,增强患者社交活动参与度。传统糖尿病护理多侧重疾病管理,而本研究将饮食干预延伸至生活方式重塑。分阶段教育策略有效解决了患者“知信行”转化障碍。此外,通过文化适配性干预,提升了护理措施的可行性与接受度,这一发现与健康公平性理念相呼应。

本研究证实,基于个性化饮食指导的护理模式能实现代谢控制与生活质量的双重改善,其成功经验为慢性病管理提供重要借鉴:① 将生物医学指标与患者主观体验置于同等地位,避免“唯血糖论”的片面性;② 通过文化敏感性设计提升干预措施的可及性与公平性;③ 利用数字化技术弥合“医患信息鸿沟”,构建协同决策的新型护患关系。

综上所述,个性化饮食指导护理模式可有效改善2型糖尿病患者血糖控制水平,提升生活质量及治疗依从性,具有临床推广价值。

 

参考文献:

[1] 高亚洁,齐立平. 同伴互助式护理干预结合个性化饮食指导在妊娠期糖尿病护理中的应用[J]. 首都食品与医药,2024,31(17):143-145.

[2] 曾月仙,石秀雅,陈雪平. 个性化饮食指导结合精细化门诊护理策略在老年2型糖尿病患者中的应用[J]. 中西医结合护理(中英文),2023,9(12):151-153.

[3] 蒋琳妍,储慧,郑玲. 同伴互助式护理干预结合个性化饮食指导在老年2型糖尿病护理中的应用价值探讨[J]. 糖尿病新世界,2023,26(19):145-148.

[4] 艾敏,丁青,孙伟蔚. 同伴互助式护理干预结合个性化饮食指导在老年2型糖尿病护理中的应用影响[J]. 糖尿病新世界,2021,24(9):13-16.

[5] 杨丽兰. 个性化饮食指导结合自我效能干预对妊娠期糖尿病患者的护理价值[J]. 糖尿病新世界,2020,23(18):187-189.

[6] 郑艳萍,雷静,聂丽慧. 个性化饮食指导对妊娠期糖尿病保胎孕妇的护理价值[J]. 糖尿病天地,2022,19(6):71-72.

[7] 侯晓燕. 妊娠期糖尿病患者接受个性化饮食指导联合自我效能干预的护理应用分析[J]. 糖尿病新世界,2021,24(7):4-7.

[8] 涂飞容,林湛惠,巫美娟. 个性化饮食指导联合自我效能干预在妊娠期糖尿病患者护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2019,25(15):90-93.

[9] 冯耀芳. 个性化饮食指导对妊娠期糖尿病保胎孕妇的护理价值[J]. 国际医药卫生导报,2020,26(21):3239-3242.

[10] 邓芳. 胰岛素泵联合个性化饮食护理用于妊娠糖尿病患者治疗的效果观察[J]. 临床合理用药杂志,2021,14(8):159-160.

[11] 郭小惕,黄幼敏,陈莹莹. 妊娠糖尿病孕妇行个性化饮食指导+自我效能干预对HPLP的效果分析[J]. 糖尿病新世界,2020,23(20):175-176,179.

[12] 杨雅嵋,瞿大成,刘胜凤,等. 个性化饮食指导结合有氧运动对孕前肥胖孕妇妊娠期糖尿病、高血压的预防作用研究[J]. 智慧健康,2023,9(18):257-260.

[13] 祝清慧. 心理护理与个性化护理指导在糖尿病周围神经病变患者中的应用价值[J]. 糖尿病新世界,2022,25(14):123-126.

[14] 吕静秋. 个体化饮食指导在妊娠糖尿病患者中的护理效果[J]. 糖尿病天地,2020,17(6):191-192.

[15] 周丽杰. 个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究[J]. 中国医药指南,2020,18(12):257-258.


...


阅读全文