综合护理改善老年冠心病心律失常患者心理状态、护理满意度的效果分析

期刊: 现代医学研究 DOI: PDF下载

周丽萍

泰州市中医院 江苏 泰州 225300

摘要

目的:分析老年冠心病心律失常患者施以综合护理对护理满意度和心理状态的改善效果。方法:抽签法分组分析就诊于我院的老年冠心病心律失常患者86例(2024.1~2025.1),研究组43例,综合护理,对照组43例,常规护理,比较和分析护理效果。结果:满意度相比,2组分别为97.67%、79.07%,研究组较好(P<0.05);心理状态相比,2组评分分别为(36.68±5.43)分、(35.77±4.55)分及(45.14±5.62)分、(44.24±4.73)分,研究组护理后较好(P<0.05);自护能力相比,研究组护理后较好(P<0.05);生活质量相比,研究组护理后较好(P<0.05)。结论:老年冠心病心律失常患者施以综合护理效果较好,满意度较高,利于心理状态、自护能力和生活质量改善,值得推广。


关键词

老年冠心病心律失常;综合护理;满意度;心理状态

正文


    冠心病心律失常在临床上为常见心脏疾病,具有较高的患病率,明显降低老年人健康水平和生活质量[1]。冠心病心律失常需及时治疗和护理,否则伴随病情发展,会导致心力衰竭发生,威胁其生命[2]。基于该病易反复发作、病程长,进而患者多数负性情绪较重,且尚未充分认识疾病,会影响治疗配合度,在一定程度上使疗效受到影响,不利于患者康复[3]。因此,为使心理状态改善,需为患者提供质量较高的护理方法[4]。但是常规护理却缺乏系统性和综合性,护理效果有待提高[5]。综合护理重视身心状态的改善,满意度较高,可行性较好[6]。本文抽签法分组分析就诊于我院的老年冠心病心律失常患者86例(2024.1~2025.1),对其护理效果进一步分析,结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽签法分组分析就诊于我院的老年冠心病心律失常患者86例(2024.1~2025.1),研究组43例,综合护理,年龄为(72.65±5.68)岁(65~83岁),23例男,20例女,病程为(7.75±1.42)年(2~12年);对照组43例,常规护理,年龄为(73.10±6.56)岁(65~85岁),24例男,19例女,病程为(7.82±1.38)年(3~13年),统计处理2组各数据均P>0.05,可对比。纳入标准:(1)老年患者;(2)冠心病心律失常患者;(3)临床资料齐全患者;(4)对本研究知情患者。排除标准:(1)精神疾病患者;(2)交流、语言障碍患者;(3)重要脏器疾病患者;(4)恶性肿瘤患者;(5)心力衰竭患者;(6)从研究中退出者。

1.2 方法

对照组:常规护理,方法:强化监测患者病情,将注意事项告知患者,指导患者日常用药,并做好治疗和疾病常规宣教。

研究组:综合护理,方法:(1)认知护理,将疾病和治疗知识详细讲解给患者和家属,视频、图片、文字资料、语言讲解需灵活应用,让其深入了解预后、治疗措施、并发症、疾病危害、危险因素、病因等,防止由于错误认知或缺乏认知而导致恐惧、担忧等不良心理产生。(2)舒适护理,保证患者住院环境舒适、安静、整洁;对患者指导体位舒适,保证用和蔼态度、恳切语言进行沟通,使其舒适度提高;(3)指导患者放松训练,训练前需提前讲解放松训练注意事项、特点和基本原理;利用现场示范、语言指导,让其将松弛疗法准确掌握,身体肌肉充分放松,体位舒适,使其身心状态有效改善;(4)生活护理,指导患者饮食低脂、低盐、易消化、清淡饮食,防止摄入刺激性、辛辣、过硬、过热、过凉食物,饮水量和果蔬需适当增加,避免便秘发生;且需提醒患者戒烟、酒。(5)心理干预,强化心态评估和护患间交流,对其负性情绪影响因素和产生原因充分掌握,予以个性化心理干预;让家属多安慰和陪伴患者,使其归属感增强;护患交流过程中,对解释、保证、鼓励、劝诫等沟通技巧灵活应用,使其不良情绪得以疏导,使其心理压力降低;让患者了解不良心态对患者康复的不良影响,对患者鼓励选择适当运动、阅读、听音乐等方法,使其注意力得以转移,以有效调控自我情绪。

1.3 观察指标

1.3.1 满意度

自制问卷形式对满意度进行调查和对比总分100分,3维度,均依据分数进行统计,非常满意86~100)、不满意<60、基本满意60~85总满意度=(基本+非常)满意度

1.3.2 心理状态

心态的评价:SAS评分:以50分进行分界,重度、中度、轻度分值:≥7060~6950~59分;SDS评分:53分为分界分数,>73分为重度抑郁;63~72分为中度抑郁;53~62分为轻度抑郁,两项评分均分数越低越好。

1.3.3 自护能力

自护能力的评价为ESCA评分,4维度,共43条,每条最高4分,正反向计分分别有32个、11个条目,即自我护理技能(最高48分)、自我责任感(最高24分)、自我概念(最高32分)、健康知识水平(最高68分),172分为最高分,评分越高越好。

1.3.4 生活质量

生活质量的评估为WHOQOL-BREF量表,社会、心理、环境、生理4项,分值范围0~100分,分数越高越好。

1.4 统计学方法

数据处理均为SPSS23.0,计数数据[n(%)]检验为χ2,计量数据(±s检验为t均符合正态分布P<0.05有意义。

2 结果

2.1 满意度

满意度相比,研究组较好(P<0.05)。

1 满意度[n(%)]

组别

例数

满意

基本满意

非常满意

总满意度

研究

43

12.33

1023.26

3274.42

4297.67

对照组

43

920.93

1330.23

2148.84

3479.07

χ2





7.242

P





0.007

2.2 心理状态

心理状态相比,研究组护理后较好(P<0.05)。

2心理状态±s,分)

组别

例数

SDS

SAS

护理前

护理后

护理前

护理后

研究

43

59.89±5.66

36.68±5.43*

58.65±6.38

35.77±4.55*

对照组

43

59.94±5.74

45.14±5.62*

58.80±6.37

44.24±4.73*

t


0.041

7.099

0.109

8.463

P


0.968

<0.001

0.913

<0.001

*本组护理前后对比P<0.05

2.3 自护能力

自护能力相比,研究组护理后较好(P<0.05)。

3 自护能力±s,分

组别

例数

自我护理技能

自我概念

自我责任感

健康知识水平

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究

43

18.99±4.46

45.55±2.24*

12.23±3.26

24.23±5.50*

15.43±8.30

21.58±2.42*

28.14±2.35

59.70±6.62*

对照组

43

19.11±4.55

36.12±2.66*

12.43.35

16.11±5.46*

15.55±8.43

17.10±2.26*

27.72±2.24

42.83±6.25*

t


0.124

17.782

0.267

6.871

0.067

8.872

0.848

12.151

P


0.902

<0.001

0.790

<0.001

0.947

<0.001

0.399

<0.001

*本组护理前后对比P<0.05

2.4 生活质量

生活质量相比,研究组护理后较好(P<0.05)。

4 生活质量(±s,分)

组别

例数

生理

社会

心理

环境

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究

43

63.55±6.68

93.104±3.45*

62.28±5.82

92.38±3.24*

61.55±5.74

93.88±2.15*

63.34±6.08

93.68±3.19*

对照组

43

63.64±5.62

82.65±3.96*

61.98±5.94

81.15±4.26*

62.04±5.46

82.46±3.43*

63.46±5.35

81.58±3.94*

t


0.068

13.052

0.237

13.759

0.406

18.499

0.097

15.651

P


0.946

<0.001

0.814

<0.001

0.686

<0.001

0.923

<0.001

*本组护理前后对比P<0.05

3 讨论

冠心病为临床上常见的心脏疾病,伴随病情进展会导致各种并发症出现,心律失常发生率较高,威胁患者生命,会降低其生活质量[7]。冠心病心律失常以老年人为主,一旦发生会提升血糖水平,并且会发生代谢功能紊乱,甚至会发生胸痛、胸闷,致死率偏高[8]。针对该病以药物治疗为主,然而需长期用药,进而会导致心理问题产生,进一步会影响患者病情,甚至会使心脏疾病加重[9]。基于此,为加快患者康复,需予以患者合理的护理方法[10]。但是常规护理效果却受限,需对护理方法进一步优化[11]。而综合护理的实施利于满意度和心理状态的改善,可行性较好。

本文对综合护理的可行性和应用价值进一步分析,结果:满意度相比,2组分别为97.67%79.07%,研究组较好(P<0.05);心理状态相比,2组评分分别为(36.68±5.43)分、(35.77±4.55)分及(45.14±5.62)分、(44.24±4.73)分,研究组护理后较好(P<0.05);自护能力相比,研究组护理后较好(P<0.05);生活质量相比,研究组护理后较好(P<0.05)。证实综合护理可行性较好。

综合护理具有全面性、针对性和个性化,通过一系列的护理干预,可使身体放松,利于心理状态改善,可确保饮食健康和营养,保证作息习惯良好,可有效缓解患者病情[12]。综合护理强化认知护理,可提升患者认知程度,防止由于认知不足而导致不良情绪产生[13]。心理干预可使患者不良情绪得以缓解,可保证心态平和,可有效改善患者病情。并利用放松训练可使患者身心放松、心态良好,以此积极配合治疗,利于患者康复,可使生活质量改善[14]。综合护理具有人性化,利于护患关系良好建立,信任度和满意度均较高,

综上所述,老年冠心病心律失常患者施以综合护理效果较好,满意度较高,利于心理状态、自护能力和生活质量改善,值得推广。

参考文献:

[1] 杜彬彬,李冬梅,张子立,. 综合护理改善老年冠心病心律失常患者心理状态的效果分析[J]. 河北北方学院学报(自然科学版),2022,38(2):28-29,32.

[2] 苏丽敏,肖锋,韩迎迎,. 以评判思维为基础的综合护理对老年冠心病心律失常患者应对方式及心功能水平的影响[J]. 黑龙江医药科学,2024,47(6):179-181.

[3] 蒋云仙,柯炜,谢美红. 老年冠心病患者并发心律失常的影响因素分析及针对性护理对策[J]. 齐鲁护理杂志,2022,28(21):65-68.

[4] 王竹青,乔积民,徐敏,. 综合护理干预对冠心病监护病房老年急性心肌梗死患者排便功能的影响[J]. 基层医学论坛,2024,28(14):99-101.

[5] 梁宏玉,王文艳,徐云云. 综合护理在老年冠心病心律失常患者中的应用效果分析[J]. 中外医药研究,2023,2(30):111-113.

[6] 张京. 综合护理对老年冠心病患者心律失常生活质量的影响评价[J]. 中国药物与临床,2021,21(3):520-522.

[7] 马黛卿. 慢性疾病综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响[J]. 山西医药杂志,2021,50(6):918-921.

[8] 周爱娟,詹晓琴,张艳. 标准化护理对老年冠心病伴心律失常患者生活质量的影响评价[J]. 宁夏医学杂志,2024,46(10):911-913.

[9] 朱珊娜,李卫华. 评判性思维护理在老年冠心病心律失常患者中的应用效果[J]. 中国卫生标准管理,2022,13(22):179-183.

[10] 张玲玲,郭青. 老年冠心病心律失常患者实施优质护理服务的方法及效果[J]. 亚洲临床医学杂志,2024,7(1):114-116.

[11] 姚璐,詹群芳,周卫敏. 基于TTM的护理模式对老年冠心病患者心理弹性水平、遵医行为及预后的影响[J]. 黑龙江医药,2024,37(4):963-966.

[12] 王静. 基于跨理论模型的协同护理对老年冠心病患者PCI术后心脏早期康复的影响[J]. 护士进修杂志,2021,36(12):1138-1141.

[13] 胡薇. 多维化个体护理模式对老年冠心病患者生活质量及不良事件的影响[J]. 现代中西医结合杂志,2021,30(17):1920-1922,1938.

[14] 王琮. 多维度循证护理对老年冠心病患者心理状态与生活质量的影响[J]. 现代中西医结合杂志,2022,31(18):2603-2606.

 


...


阅读全文