湿性敷料联合bFGF在开放性骨折伤口护理中的应用研究
摘要
关键词
开放性骨折;湿性敷料;碱性成纤维细胞生长因子凝胶;创面愈合效果
正文
开放性骨折作为严重的一种创伤类型,通常是由于皮肤或黏膜的完整性受到破坏所致,当骨骼遭受外部暴力冲击而发生断裂时,不仅骨骼本身受损,周围的软组织也可能出现撕裂或严重损伤[1]。若对创面的处理不及时或方法不当,极易引发伤口感染,延缓愈合进程,进而加剧机体的应激反应,故而及时且有效地修复创面对于改善患者预后状况、加速康复进程具有重要作用[2]。在常规换药护理方法中,通常采用凡士林纱布和无菌纱布进行伤口处理,然而此方式敷料与创面容易发生粘连,不仅会加剧患者的疼痛感,还可能导致二次损伤[3]。随着现代医疗技术的快速发展,湿性伤口敷料逐渐被广泛应用,其显著优势在于能够为创面创造并维持一个密闭湿润的环境,发挥保温、清洁创面、吸收渗液以及促进愈合等多重功效[4]。而碱性成纤维细胞生长因子(brain fibroblast growth factor,bFGF)凝胶可以修复受损的上皮细胞,促进胶原蛋白的生成,加快黏膜修复过程,并且具有抗菌和消炎等功效,在治疗创面和溃疡方面发挥着关键作用[5]。此试验的开展主要是分析湿性敷料与bFGF凝胶联合应用在此类患者中的价值,总结如下:
1.资料与方法
1.1病例资料
60例参与者经X线、CT等相关检查后,证实均为开放性骨折,经以随机法分组,对照组:年龄22~70岁(46.17±9.45岁),男性16例,女性14例,其中车祸致伤15例、砸伤5例、高处坠落致伤7例、其它原因致伤3例;观察组:最低年龄为20岁,最高为70岁,平均是45.63±9.36岁;男女各有18例与12例;因车祸/砸伤/高处坠落/其它原因致伤各有12例、4例、8例、6例。对比各项资料,(P>0.05),可对比。
纳选标准:手术指征明确,且顺利完成治疗;伤前可独立行走;换药依从性良好;知情且同意参与此项试验;基础资料完整。
排除标准:凝血功能异常;术后存在严重感染;无法耐受试验所用敷料;肌肉萎缩;严重免疫缺陷;中途转院或者退出治疗。
1.2方法
入院后需先对患者的伤势进行全面评估,紧急处理可能威胁患者生命的创伤,使用0.9%的氯化钠溶液对伤口进行清洁处理,待患者的生命体征稳定后,根据具体病情和检查数据,制定出确切的治疗计划。对于受伤时间超过8h者,需先对创面取样,再经药敏试验与细菌培养后提供抗感染药物,同时预防性使用抗生素,并予以镇痛、纠正电解质失衡等相应治疗;术后结合创面的大小与形状,对负压引流护创材料进行剪裁,以“串联法”原则对较大的创面实施处理,确保泡沫与创面充分接触,在与四周的正常皮肤进行缝合及固定,持续予以负压吸引,并提供营养支持、消肿、抗感染等治疗。对照组在术后提供普通换药与湿性敷料干预,先清理创面,清除掉伤口处坏死与感染组织,再结合伤口大小对湿性敷料进行裁剪,并覆盖于伤口位置,注意敷料的边缘应在伤口边缘的2~3cm以上,同时在敷料上覆盖灭菌纱布予以固定;对于渗液量较多者,可使用泡沫或者银离子等敷料进行填充,以此来确保渗液得到有效吸收,每次敷料的时间需低于5d。观察组则加入bFGF凝胶,将其直接涂抹在患处,再使用对照组方法进行覆盖与包扎,在治疗过程中需强化伤口护理工作,告知患者尽量不要沾水、大范围运动,防止发生二次受伤或者感染。
1.3指标观察及判定标准
(1)创面愈合效果,甲级(伤口愈合良好,治疗期间未出现不良反应);乙级(愈合处存在炎症反应,整体愈合效果较差);丙级(切口处化脓,需切开引流);
(2)临床指标,创面愈合时间;骨折愈合时间;换药次数;创面疼痛感(取VAS量表,0~10分为无痛和疼痛感剧烈);
(3)炎症因子与愈合因子,血清白细胞介素-10;细胞间黏附因子-1;转化生长因子-β1;血管内皮生长因子。
1.4数据处理
采用SPSS27.0统计学软件分析本研究数据,符合正态分布的计量资料采用(`x±s)描述,比较采用t检验,计数资料采用[n(%)]表示,比较采用
检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1 切口愈合效果
观察组比对照组的愈合效果优,经统计学对比(P<0.05)。
表1 切口愈合效果(n,%)
组别 | 例数 | 甲级 | 乙级 | 丙级 |
对照组 | 30 | 21(70.00) | 8(26.67) | 1(3.33) |
观察组 | 30 | 28(93.33) | 2(6.67) | 0(0.00) |
x2值 | - | 5.455 | 4.320 | 1.017 |
P值 | - | 0.020 | 0.038 | 0.313 |
2.2 临床指标
观察组比对照组的指标优,经统计学对比(P<0.05)。
表2 临床指标(`x±s)
组别 | 例数 | 创面愈合时间 /d | 骨折愈合时间 /d | 换药次数 /次 | 创面疼痛感 /分 |
对照组 | 30 | 31.47±4.06 | 72.53±14.81 | 23.41±3.69 | 3.62±1.14 |
观察组 | 30 | 25.11±2.85 | 64.17±19.45 | 17.05±4.31 | 2.14±0.85 |
t值 | - | 7.023 | 1.873 | 6.140 | 5.701 |
P值 | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3 炎症因子与愈合因子
干预前指标2组差异小(P>0.05);观察组干预后各项指标水平均比对照组优,经统计学对比(P<0.05)。
表3 炎症因子与愈合因子(`x±s)
组别 | 血清白细胞介素-10 /kU·L | 细胞间黏附因子-1 /pg·mL | 转化生长因子-β1 /μg·L | 血管内皮生长因子 //μg·L | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 175.61±21.04 | 146.35±18.21a | 23.75±2.51 | 20.37±3.45a | 6.85±1.62 | 11.83±3.04a | 12.71±2.65 | 29.36±4.85a |
观察组 | 173.58±19.62 | 128.06±14.27a | 23.42±2.17 | 15.74±2.61a | 6.94±1.58 | 15.47±2.71a | 12.08±2.71 | 37.14±5.72a |
t值 | 0.386 | 4.330 | 0.545 | 5.862 | 0.218 | 4.895 | 0.910 | 5.682 |
P值 | 0.701 | <0.001 | 0.588 | <0.001 | 0.828 | <0.001 | 0.366 | <0.001 |
注:与干预前同组指标相比较,Pa<0.05。
3讨论
随着工业和交通运输领域的迅猛发展,交通事故和高空坠落等意外伤害的发生率显著上升,导致开放性骨折患者数量呈现逐年增长的趋势[6]。此类骨折通常伴有周边软组织严重受损的情况,若处理不当,极易引发大面积组织坏死和严重感染,甚至可能导致肢体坏死或截肢等严重后果[7]。创伤后的伤口愈合是一个复杂的生物学过程,涉及局部组织的再生、修复和重建,由于骨折部位暴露,常伴有软组织损伤和严重的伤口污染,均会显著增加感染风险,降低伤口愈合速度,故而提高患者伤口愈合速度,并预防感染的发生,已成为临床急需解决的重要问题[8]。
开放性骨折术后创面渗出的液体为细菌繁殖提供了良好环境,采用负压引流护创材料能够将开放性创面转化为封闭性创面,此材料具有多种有点,不仅可以有效减少坏死组织释放的毒素被二次吸收,显著降低创面的细菌量,防止外界污染物侵入,从而减少术后感染的发生风险,同时还能促进局部微循环的改善,为创面肉芽组织的生长创造有利条件[9]。湿性敷料能有效加速坏死组织溶解和吸收过程,其自溶清创作用尤为显著,可为伤口提供接近身体环境的愈合条件,从而促进细胞增殖与分化,加快上皮细胞的移行,同时能够维持伤口的湿润状态,有效抑制细菌生长繁殖,相较于传统的干燥敷料,其展现出的优势更为明显[10]。bFGF作为一种重要生物活性物质,具备多种生物学功能,能够加快成纤维细胞增殖,促进伤口组织血管新生,对于加速伤口愈合和激发组织再生极为有利,能够吸引炎症细胞至伤口区域,从而将病原体与坏死的组织吞噬,达到清洁伤口的效果,加速愈合过程,而且在伤口愈合的各个阶段起到关键作用,比如在炎症期能够发挥趋化作用,从而有效清除创面异物和坏死组织;在增生期可起到促生长的效果,促进新生毛细血管形成和肉芽组织的生成;而在成熟期则可促进神经纤维再生,一系列生物学效应对于组织修复与恢复至关重要[11]。
此试验得出,在甲级切口愈合率(70.00%与93.33%)、临床指标(创面愈合时间、骨折愈合时间、换药次数及创面疼痛感)以及炎症因子与愈合因子(血清白细胞介素-10、细胞间黏附因子-1、转化生长因子-β1与血管内皮生长因子)相关指标上,观察组的各项指标均比对照组优(P<0.05),这表明两者协同作用对伤口愈合具有显著的促进效果,湿性敷料通过构建封闭式愈合微环境,能够有效刺激微血管和肉芽组织生长,提升多种细胞因子的生物活性,加速骨折愈合进程,缩短愈合周期,而bFGF则展现出显著的生物活性特点,可有效促进源自中胚层与神经外胚层细胞的增殖,进而增强细胞因子生成,在组织修复和再生过程中发挥着关键作用[12]。
综上分析认为,在护理开放性骨折患者的过程中,采用湿性敷料与bFGF凝胶相结合的复合疗法,对于加速伤口愈合具有显著效果,因此建议将该疗法广泛推广并应用于临床实践中。
【参考文献】
[1]赵楚英, 张国芬, 张玉婷等. 健康教育护理对下肢开放性骨折患者术后并发症和心理状态的影响[J]. 临床医学研究与实践, 2025, 10 (02): 129-132.
[2]张李花, 冯晓靖, 林上如等. 前瞻性护理模式在胫腓骨远端开放性骨折合并软组织缺损患者中的应用效果[J]. 医疗装备, 2024, 37 (17): 147-150.
[3]张泉, 刘艳. 湿性敷料联合bFGF在开放性骨折伤口护理中的应用研究[J]. 实用中西医结合临床, 2022, 22 (11): 121-124.
[4]邱毓珍. 个体化康复护理对下肢开放性骨折患者术后膝关节功能疾病知晓和生活质量的影响[J]. 中国实用乡村医生杂志, 2024, 31 (08): 18-20.
[5]龙媛媛, 宋静. 基于预警评分的预见性护理干预在开放性骨折术后切口感染中的预防作用及对炎性因子水平的影响[J]. 临床医学研究与实践, 2024, 9 (22): 183-186.
[6]阳月英. 开放性四肢骨折患者手术室护理效果及对切口感染的影响分析[J]. 现代诊断与治疗, 2023, 34 (24): 3780-3782.
[7]朱梓毓, 刘畅, 崔梅等. 术后强化护理结合真空辅助闭合在开放性下肢骨折患者中的应用效果[J]. 中西医结合护理(中英文), 2023, 9 (08): 106-108.
[8]张国风, 方芳, 贾峥等. 湿性敷料联合碱性成纤维细胞生长因子在开放性骨折伤口护理中的应用[J]. 上海护理, 2020, 20 (11): 30-32.
[9]刘丽娟, 马静. 综合护理干预对VSD治疗下肢开放性骨折创面护理效果分析[J]. 贵州医药, 2023, 47 (03): 474-475.
[10]张宇超, 万春艳. 湿性敷料联合碱性成纤维细胞生长因子应用于开放性骨折伤口护理中的效果[J]. 山西卫生健康职业学院学报, 2022, 32 (02): 100-101.
[11]王新霞. 使用湿性敷料对开放性骨折伤口感染患者进行换药以及心理护理的效果评价[J]. 心理月刊, 2020, 15 (18): 198-199.
[12]张世纲. 水凝胶敷料与负压封闭引流技术联用在四肢开放性骨折患者中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2022, 29 (26): 88-91.
...