急诊上消化道出血患者内镜治疗护理中风险护理对患者出血量的影响分析
摘要
关键词
急诊上消化道出血;内镜治疗;风险护理;出血量;并发症
正文
上消化道出血是急诊常见的急危重症,发病率高且进展迅速,主要发生于胃、食管、十二指肠等部位[1]。患者发病突然,常伴随呕血、便血、心慌、乏力等症状,随着病情进一步发展,若血容量减少还会导致急性周围循环衰竭,胃管内有血性液体,一旦出血量过多可在短时间内引起出血性休克、心力衰竭等并发症,具有极高的病死率[2]。临床对于该疾病多采取内镜治疗,经内镜观察并套扎止血可快速缓解患者的临床症状,但患者受到疾病的影响机体处于应激状态,在内镜治疗过程中仍存在较大的风险,如贫血、低血压、穿孔等,甚至发生再出血,因此,在患者救治的过程中给予其有效的护理干预极为重要[3]。常规护理中护理人员多遵循统一的流程与标准为患者实施护理服务,内容较为单一,受到患者病情、疼痛等诸多因素的影响,总体护理效果不佳,无法满足患者的护理需求。风险护理提高了护理人员的风险防范意识,能够根据患者不同的病情识别风险因素并提前采取应对措施,给予患者针对性的护理以降低风险事件的发生[5]。本次研究针对风险护理对该疾病患者的影响进行重点分析,汇报如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2023年10月到2024年10月我院急诊科收治的80例上消化道出血患者,随机盲法分组,对照组(n=40,男19例,女21例),年龄52.14±1.33岁(38-71岁),发病就诊时间12.55±1.89h(3-24h);研究组(n=40,男22例,女18例),年龄51.66±1.25岁(36-69岁),发病就诊时间12.63±2.04h(3-25h),一般资料P>0.05。
1.2纳入与排除标准
纳入标准:(1)内镜检查确诊上消化道出血;(2)有明确出血点;(3)具备详尽的临床资料;(4)患者知情同意。排除标准:(1)精神疾病史,有认知方面的障碍;(2)其他疾病引发出血;(3)合并恶性肿瘤;(4)除上消化道,其他部位出血;(5)自身原因中途退出研究。
1.3方法
患者入院后快速评估其病情并进行血常规、肝肾功能、凝血功能等检查,给予止血药物,待其生命体征稳定后经胃镜检查,将去甲肾上腺素(8mg)与氯化钠注射液(0.9%,100ml)混合,向病灶处喷洒并冲洗。
对照组:常规护理,协助患者保持头底脚高位,将头偏向一侧,建立静脉通路以便开展止血、补血等治疗,给予吸氧,加强气道护理,及时清理呼吸道分泌物,保持呼吸道通畅,维持水电解质与酸碱平衡。对患者生命体征指标密切监测,纠正休克,预防大量输液或输血发生再出血或肺水肿。待患者病情稳定后嘱咐其饮食注意事项,指导患者遵医嘱用药,有异常立即告知医生。
研究组:风险护理。
(1)成立小组,组织成员培训,包括上消化道出血的理论知识(了解上消化道出血的高危时间,如0-8点、15-24点等),内镜的使用方法、止血措施(如吻合口溃疡、消化性溃疡患者可将去甲肾上腺素与生理盐水混合进行局部喷洒;静脉曲张性出血患者给予注射止血)、并发症识别及处理方法等。在高危时间加强监测,能够识别并发症并及时上报,提前准备好急救医疗器械与药品,密切关注患者的出血情况,对24h尿量进行记录,一旦黑便次数增多、呕吐物呈鲜红色需警惕止血效果不佳或再出血,告知医生并协助其进行对症治疗。加强护理人员的风险教育,提高护理人员的责任心及风险防范意识,要求护理人员学习相关的法律法规知识,增强法律意识,由高年资护理人员对低年资护理人员进行一对一带教,提升其护理技能以及应对突发情况的能力。
(2)风险护理:①风险评估:根据患者的年龄、BRS评分、查体结果、休克指数、心理状态等对其进行危险分级,结合BRS评分结果给予针对性的护理。②护理干预:低危者无生命危险,对其进行对症治疗,以加强宣教和心理疏导为主,通过健康教育让患者充分认识到诱发上消化道出血的原因、临床表现、预防出血及自我护理知识,安抚患者的情绪,分享成功的案例增强其治疗信心,促使其积极配合开展诊疗与护理工作。中危者存在危险因素,仍需加强各项指标的监测并做好预防性措施,病房内需配备急救仪器和药品,对其血压、心率等进行记录,一旦有便血、呕血及时上报医生,高危时间段加强巡视,向患者及家属讲解特殊药物和操作的目的,识别出血征象并遵医嘱给药。高危者病情变化较快,需将其安置在抢救室以便能够第一时间施救,叮嘱患者绝对卧床,建立静脉通路,若有出血迹象立即汇报,低氧血症者给予吸氧,做好口腔护理,清理口鼻腔积血,护理人员陪伴患者并给予心里支持。
(3)效果评价:定期开展小组讨论会,规范化书写护理文书以确保法律效应,对近期护理问题进行总结并提出改进措施,持续提升护理质量。
1.4观察指标
(1)对比出血情况,统计出血量、止血时间、48h后再出血率。
(2)对比实验室指标、危险性积分,检验血红蛋白及血尿素氮水平,采用Blatchford危险评分(BRS),从血红蛋白、血尿素氮、血压及其他表现对再出血危险程度进行评估,总分29分,低危者<6分,高危者≥6分,得分高说明危险程度高。
(3)对比护理质量,科室自行拟制护理质量评估问卷,从无菌意识、无菌物品灭菌、操作能力、护理文书书写,各项以20分满分计分,得分高则护理质量高。
(4)对比并发症发生情况,统计腹泻、头痛、恶心呕吐发生率。
1.5统计学方法
数据采用SPSS 23.0系统进行分析,计量资料(出血量、止血时间、实验室指标、危险性积分、护理质量)的表达用(
),数据的检验使用t值;计数资料(48h后再出血率、并发症)的表达用n(%),数据的检验使用x²值,数据有意义则P<0.05。
2 结果
2.1对比出血情况
研究组出血量、止血时间及48h后再出血率较低,P<0.05,见表1。
表1对比出血情况(
)/[n(%)]
组别 | 出血量(ml) | 止血时间(h) | 48h后再出血率 |
对照组(n=40) | 658.52±28.23 | 35.23±2.58 | 5(12.50) |
研究组(n=40) | 472.23±20.07 | 27.38±2.13 | 0(0.00) |
t/x²值 | 34.015 | 14.840 | 5.333 |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.021 |
2.2对比实验室指标、危险性积分
护理前,未见显著性差异,P>0.05;护理后,研究组血红蛋白水平较低,血尿素氮水平较高,BRS评分较低,P<0.05,见表2。
表2对比实验室指标、危险性积分(
)
组别 | 血红蛋白(g/L) | 血尿素氮(mmol/L) | BRS评分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组(n=40) | 85.54±6.42 | 102.14±3.36 | 15.23±2.12 | 10.25±1.23 | 7.12±1.02 | 5.04±0.76 |
研究组(n=40) | 86.01±6.71 | 119.34±2.41 | 15.32±2.25 | 5.75±1.06 | 7.16±1.11 | 2.46±0.57 |
t值 | 0.320 | 26.308 | 0.184 | 17.528 | 0.168 | 17.176 |
P值 | 0.750 | 0.000 | 0.854 | 0.000 | 0.867 | 0.000 |
2.3对比护理质量
研究组护理质量评分较高,P<0.05,见表3。
表3对比护理质量(
,分)
组别 | 无菌意识 | 无菌物品灭菌 | 操作能力 | 护理文书书写 |
对照组(n=40) | 18.35±1.23 | 18.05±1.33 | 18.13±1.19 | 17.63±1.63 |
研究组(n=40) | 19.24±0.45 | 19.31±0.41 | 19.06±0.54 | 19.11±0.43 |
t值 | 4.298 | 5.726 | 4.501 | 5.553 |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.4对比并发症发生情况
研究组并发症发生率较低,P<0.05,见表4。
表4对比并发症发生情况[n(%)]
组别 | 腹泻 | 头痛 | 恶心呕吐 | 总发生 |
对照组(n=40) | 3(7.50) | 2(5.00) | 4(10.00) | 9(22.50) |
研究组(n=40) | 1(2.50) | 0(0.00) | 1(2.50) | 2(5.00) |
x²值 | - | - | - | 5.165 |
P值 | - | - | - | 0.023 |
3 讨论
上消化道出血病情发展迅速且危险性极高,临床对于该疾病的治疗多采取内镜治疗达到快速止血、控制病情进展的目的,但内镜操作具有一定的创伤性,对于病情尚未稳定的患者仍存在较大的风险,因此,在急诊救治的过程中给予患者有效的护理干预极为重要[5]。风险护理能够早期识别风险因素,有效避开潜在的危险,提高护理治疗进而增加患者的安全系数,改善患者的预后[6]。
本次研究中,研究组出血量、止血时间及48h后再出血率较低,P<0.05,分析原因:风险护理中增强了护理人员的风险防范意识,对患者进行了风险评估与针对性护理,密切监测其病情变化,有异常第一时间处理,同时加强患者的认知宣教,减轻其心理负担,促使其积极配合治疗,有效控制了病情进展,也减少了出血量,预防再出血[7]。研究组实验室指标恢复较优,BRS评分较低,P<0.05,分析原因:对患者进行危险分级,掌握了患者病情的严重程度,根据其具体病情分为低、中、高风险并采取针对性的干预,合理分配护理资源,提高了护理效率,确保了临床安全,加快了病情的好转[8]。研究组护理质量评分较高,P<0.05,分析原因:护理人员通过培训与实践全面提升了其专业知识与护理技能,增强了风险防范意识,规避了危险因素,促进患者病情好转,提高了护理质量[9]。研究组并发症发生率较低,P<0.05,分析原因:风险护理对患者的风险因素进行有效评估并做好了预防措施,密切配合医生的救治为患者快速止血,同时给予患者针对性的护理,加强宣教与心理疏导,预防病情反复,积极预防并发症[10]。
综上所述,对内镜治疗急诊上消化道出血患者采取风险护理发挥了积极的影响,降低了并发症与再出血率,加快了止血速度,减少了出血量,促进患者病情好转,提高了整体护理质量。
参考文献:
[1] 孙爱红. 急诊上消化道出血患者内镜治疗护理中风险护理对患者出血量的影响[J]. 国际医药卫生导报,2020,26(20):3165-3167.
[2] 李月阳,吕明月. 以危险评估为指导的护理干预在消化内镜治疗上消化道出血患者中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2024,9(30):142-145.
[3] 蒋月红. 责任制整体护理在内镜下治疗急性上消化道出血患者中的效果[J]. 现代诊断与治疗,2024,35(7):1104-1106.
[4] 谢红,许登兰,曾凤. 无缝隙对接护理提升急诊上消化道出血内镜护理的价值影响[J]. 临床护理研究,2024,33(1):115-117.
[5] 梁平,王亚培,海彬. 情绪ABC理论下的家庭固定照顾者回授法干预对肝硬化合并上消化道出血患者内镜治疗术中心血管应激反应的影响[J]. 临床研究,2021,29(6):162-163.
[6] 冯国艳. 经内镜治疗的非静脉曲张性上消化道出血患者再出血的危险因素分析及护理对策研究[J]. 当代护士(中旬刊),2022,29(4):96-98.
[7] 胡永连. 风险管理对内镜下金属钛夹治疗上消化道出血患者护理质量的影响[J]. 医学食疗与健康,2020,18(8):158,161.
[8] 胡亚婷. 对接受内镜下止血术的急性上消化道出血患者进行综合护理的效果探讨[J]. 当代医药论丛,2020,18(8):240-241.
[9] 闫亚楠. 基于Blatchford入院危险性评分的分级护理在肝硬化合并急性上消化道出血患者中的应用效果[J]. 中国民康医学,2022,34(19):179-181,185.
[10] 张红娟,崔福乐,马华丽. "5S"管理模式应用于行内镜止血治疗的急性非静脉曲张性上消化道出血患者的效果[J]. 内科,2024,19(5):568-571.
...