甘花漱口液联合玄东口炎液治疗阴虚湿热型复发性口腔溃疡的临床效果
摘要
关键词
甘花漱口液;玄东口炎液;阴虚湿热型;复发性口腔溃疡
正文
基金项目:广东省江门市科技计划项目 (2023YL03021)
中图分类号:R-1
复发性口腔溃疡,又称复发性阿弗他溃疡(ROU),可单发或多发于口腔黏膜任何部位,其临床特点表现为复发性、剧烈自发痛、周期性等[1]。本病临床发作时,溃疡创面常为圆形或椭圆形,周围红肿,表面覆盖黄白色假膜,伴剧烈烧灼样疼痛,遇刺激(酸、冷、热等)会加剧疼痛,严重影响患者日常语言交流和进食,需要综合治疗[2]。ROU发病机制复杂尚未明了,现代医学普遍认为可能与机体免疫力、微量元素、遗传因素、生活习惯、胃肠道疾病以及微生物感染等因素有关[3],中医则认为多由外感热邪,心脾郁热,或脾胃湿热,阴虚阳亢所致[4],因此尚无特效的治疗方案。临床治疗常应用抗菌消炎止痛类药物,包括抗生素、维生素、激素、黏膜保护剂等,但是这些药物或多或少具有一定的副作用,且长期使用容易产生耐药性[5]。而中医药治疗具有疗效肯定、安全性好的优势。故本研究探讨甘花漱口液联合玄冬口炎液治疗阴虚湿热型ROU的疗效,报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2022年3月-2023年7月于五邑中医院确诊的阴虚湿热型ROU患者60例。纳入标准:①符合《中药新药临床研究指导原则》中关于阴虚湿热型ROU诊断标准[6] ,证见舌痛舌肿,咽痛,嘴苦口渴,溃面终难愈合,舌质红,苔白,脉细数;②患者知情同意。排除标准:①合并严重心、脑、肝、肾疾病者;②合并精神系统疾病者。采用简单随机分组将患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。观察组男16例,女14例,年龄16~65(41.85±6.25)岁。对照组男13例,女17例,年龄15~66(42.51±6.61)岁。两组一般资料无统计学差异(P>0.05)。
1.2 治疗方法
对照组采用氯已定漱口剂联合复合维生素B片治疗。氯已定漱口剂(哈尔滨乐泰药业有限公司,国药准字H20064451)20mL每天早晚含漱;复合维生素B片(山西太原药业有限公司,国药准字H14021767)口服,每次1片,每日3次。持续治疗至痊愈。
观察组采用甘花漱口液联合玄东口炎液治疗。甘花漱口液(江门市五邑中医院,粤药制字Z20070202,组方包括山银花和甘草)50mL+温开水200mL稀释,每天早晚含漱;玄东口炎液(江门市五邑中医院,粤药制字Z20140017,组方包括玄参、麦冬、关黄柏、石膏、地黄)每次20mL口服,每天3次。持续治疗至痊愈。
1.3观察指标
①自收治起随访1年后评估临床疗效,痊愈:(口腔溃疡愈合,12个月内无复发);有效(间歇时间延长,溃疡面积缩小或数目减少);无效(间歇时间、溃疡面积或数目无明显变化);其中复发病例即非痊愈病例;②观察首次就诊的溃疡愈合、疼痛消失时间。治疗前和治疗5d后用视觉模拟量表(VAS)[7]评价疼痛程度,0~10分,分值越高疼痛程度越高;③随访6个月和1年的溃疡总数;④随访6个月和1年的总间歇时间(无溃疡时间之和);⑤记录治疗期间不良反应(口腔黏膜浅表脱屑、疲倦、舌苔发黄和食欲减退)。
1.4 统计学处理
应用软件SPSS 18.0统计,以(±s)描述满足正态分布且方差齐的计量资料,行t检验,为率描述计数资料,行χ2检验,P<0.05为有统计学差异。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
自收治起随访1年,两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但与对照组相比,观察组复发率更低(P<0.05),见表1。
表1 两组临床疗效比较[n(%)]
组别 | 例数 | 痊愈 | 有效 | 无效 | 总有效率 | 复发率 |
观察组 | 30 | 9(30.00) | 19(63.33) | 2(6.67) | 28(93.33) | 19(63.33) |
对照组 | 30 | 2(6.67) | 20(66.66) | 8(26.67) | 22(73.33) | 26(86.67) |
χ2 | 4.320 | 4.356 | ||||
P | 0.038 | 0.037 |
2.2 两组首次就诊的溃疡愈合时间、疼痛消失时间及VAS评分比较
治疗前,两组VAS评分对比无统计学差异(P>0.05)。观察组首次就诊的溃疡愈合时间(6.18±1.16)d、疼痛消失时间(5.51±1.05)d和治疗5d后VAS评分(1.02±0.49)分,均明显低于对照组溃疡愈合时间(7.42±1.29)d、疼痛消失时间(6.41±1.33)d和治疗5d后VAS评分(1.98±0.61)分,(t=3.915,t=3.063,t=6.720,P<0.05),见表2。
表2 两组治疗前和治疗5d后VAS评分比较(±s)
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗5d后 | t | P |
观察组 | 30 | 5.02±1.27 | 1.02±0.49 | 16.095 | 0.000 |
对照组 | 30 | 5.19±1.33 | 1.98±0.61 | 12.016 | 0.000 |
t | 0.506 | 6.720 | |||
P | 0.625 | 0.000 |
2.3两组患者的总间歇时间和总溃疡数目比较
观察组的半年和一年总间歇时间均明显长于对照组,半年和一年总溃疡数目均明显少于对照组,(P<0.05),见表3。
表3 两组患者的总间歇时间和总溃疡数目比较(±s)
组别 | 例数 | 半年总间歇时间(d) | 一年总间歇时间(d) | 半年总溃疡数目(个) | 一年总溃疡数目(个) |
观察组 | 30 | 86.14±23.46 | 201.25±34.32 | 7.17±2.49 | 12.25±6.54 |
对照组 | 30 | 64.21±28.12 | 168.18±21.15 | 13.24±4.04 | 20.14±5.11 |
t | 3.280 | 4.493 | 7.006 | 5.207 | |
P | 0.010 | 0.002 | 0.000 | 0.000 |
2.3 两组不良反应比较
观察组不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组26.67%(χ2=4.320,P=0.038<0.05),见表4。
表4 两组不良反应比较[n(%)]
组别 | 例数 | 口腔黏膜浅表脱屑 | 疲倦 | 舌苔发黄 | 食欲减退 | 不良反应发生率 |
观察组 | 30 | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.33) | 1(3.33) | 2(6.67) |
对照组 | 30 | 1(3.33) | 1(3.33) | 4(13.33) | 2(6.67) | 8(26.67) |
χ2 | 4.320 | |||||
P | 0.038 |
3 讨论
ROU在临床为常见多发病,由于其周期性反复发作,不易根治[8]。目前,现代医学尚未明确其发病机制,故临床暂无特效治疗药物。但是从中医辨证出发,认为该病发病部位为口腔和舌,与心、脾有关,本在胃[9]。《圣济总录》曰:“口舌生疮者,心脾经郁热所致也[10]。”表明心脾蓄热毒而不发,冲攻上焦,发于口舌,可见口舌生疮溃疡肿痛[11]。而胃为水谷气血之海,六腑之源,口舌血脉分布密集,离不开血气润养,因此口腔健康状态与胃气功能密切相关。
口腔溃疡的发生虽然有胃肠湿热、脾胃伏火、气血亏虚等多种病因,但其关键病因在于病邪中伤津液所致,导致水不治火[12]。从中医辨证思维出发分析,本研究收治的ROU患者皆属阴虚湿热型。《医宗金鉴·口部》云:“此证名曰口疮,有虚火实火之分。”本病宜分虚实两端,总结临床用药经验,认为辨证虚火实火的关键在于是否口渴,实火者多见口渴,反之虚火者多见不口渴[13]。《寿世保元·口舌》曰:“口疮,连年不愈者,属虚”,意为ROU属于虚火,故治疗以滋阴清热为根本。
玄东口炎液组方中,知母苦寒,既可以发挥滋阴功效,还可以助生石膏清胃热,玄参、麦冬、生地黄则润胃清热,诸药共用,可达清热泻火、养阴生津之功[14]。而甘花漱口液组方,甘草和金银花均起到清热解毒的功效。本研究显示,自收治起随访1年,两组总有效率相当,但观察组的复发和不良反应发生风险更低,首次就诊的溃疡愈合和疼痛消失时间更短,疼痛缓解更快,半年和一年总间歇时间均更长,半年和一年总溃疡数目均更少。提示,甘花漱口液联合玄东口炎液的临床疗效确切,并且有效缩短溃疡其和缓解疼痛,减少口腔溃疡的复发,且不良反应较少。
综上所述,甘花漱口液联合玄东口炎液临床疗效确切,有效缓解阴虚湿热型ROU患者疼痛症状,缩短溃疡愈合病程,减少疾病复发。
参考文献:
[1]周巧玲,金杭英,杨刚.自拟口腔溃疡散联合滋阴清胃颗粒治疗复发性口腔溃疡36例[J].中国中医药科技,2024,31(6):1141-1142.
[2]Wang Yetong ,Yue Haiyan,Jiang Yuzhou ,et al.Oral Microbiota Linking Associations of Dietary Factors with Recurrent Oral Ulcer[J].nutrients,2024,16(10) :1519.
[3]泮灵芝,张一骁.降火愈疡汤联合康复新液治疗复发性口腔溃疡的疗效观察[J].中国中医药科技,2022,29(6):1114-1116.
[4]林江,李振华,卞慧.复发性口腔溃疡中医诊疗专家共识意见(2023)[J].中国中西医结合消化杂志, 2024,32(3):181-189.
[5]马融,李新民,蔡越冬,等.口炎清颗粒治疗儿童复发性阿弗他溃疡(阴虚火旺证)的随机对照多中心临床试验[J].天津中医药,2021, 38(2):185-189.
[6]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则[M].中国医药科技出版社,2002:333,374-376.
[7]李文盛,杨帆.中药漱口液联合康复新液在复发性口腔溃疡中的应用效果及对免疫学指标的影响[J].实用中医内科杂志,2023,37(10):132-134.
[8]Hu Yue,Guo Hongbo,He Lu,et al.The Correlation Between IFNG Gene Methylation and Th1|Th2 Cell Balance in ROU and the Interventional Study of Jiaweidaochi Powder[J].Applied biochemistry and biotechnology, Part A. enzyme engineering and biotechnology,2023,195(11):6737-6751.
[9]李雪昔.谈复发性阿弗他口腔溃疡的中医脏腑辨证[J].中华中医药杂志,2019,34(10):154-157.
[10]焦一凤,傅丹青,秦璐,等.《圣济总录》中口疮诊治的探讨及体会[J].中华中医药杂志,2017,32(2):508-511.
[11]Zhang Xu,Hu Wen,Zhang Liangfu.Mechanism and The Rapeutic Role of Jianpi Jiedu Decoction in Promoting Healing of RECURRENT Oral Ulcer Lesions in Rats Via NF-ΚB Pathway-Mediated Oxidative Stress and Inflammatory Rebalance [J].farmacia,2024,72(4): 924-933.
[12]项海东,王一龙,刘从娜,等.康复新液治疗顽固性轻型复发性阿弗他溃疡的效果[J].河北医药,2021,43(13):2001-2003,2007.
[13]黄嘉伟,李绮雯,马泽君,等.沈英森治疗经前复发性口腔溃疡的经验探析[J].国际中医中药杂志,2018,40(11):1092-1094.
[14]陈宏慈.复发性口腔溃疡的病因病机初探及自拟方举隅[A].中华中医药学会脾胃病分会第二十五届全国脾胃病学术交流会论文集[C]. 贵阳:中华中医药学会,2013,66-67.
...