一、“双减”政策背景与小学语文教学改革

1.1 “双减”政策的内涵与影响

“双减”政策，全称为“减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担”，旨在缓解中小学生过重的学业压力，促进其全面发展。这一政策的出台，对小学语文教学提出了新的要求。在“双减”背景下，教师需要探索更为有效的教学模式，以提高课堂效率，减轻学生课后作业负担，同时减少对外部培训的依赖。可以借鉴教育学家杜威的“从做中学”理念，将教学过程与学生实际生活经验相结合，激发学生内在的学习动力，实现教学效果的提升。

在传统语文教学中，往往过于注重知识的灌输，而忽视了学生的主体地位和个性化发展。"双减"政策的实施，为教学改革提供了机遇，教师可以借此机会调整教学策略，如采用“教—学—评”一体化模式，将教学、学习与评价三者有机融合。在教学设计上，以学生为中心，创设情境，引导学生主动探索；在学习过程中，通过实时反馈和调整，确保每个学生都能得到适切的指导；在评价方式上，倡导多元与综合性，不仅关注学业成绩，更重视学生的思维能力、情感态度和价值观的培养。

推进这一改革并非易事，需要教师具备更高的教学素养和创新能力。学校应加强教师培训，提升其在“教—学—评”一体化模式下的教学能力。还需要完善相关制度，如建立科学的评价体系，提供充足的资源支持，以保障改革的顺利进行和持续优化。

1.2 传统语文教学的挑战与机遇

在"双减"政策背景下，传统小学语文教学面临着新的挑战。长期以来，语文教学模式往往侧重于知识的单向传递，学生在这样的环境中可能缺乏主动学习和批判性思考的机会。根据教育部的统计，小学生课业负担过重，课外补习现象普遍，这不仅影响了学生的身心健康，也限制了他们全面能力的发展。另一方面，随着信息化时代的到来，语言表达和信息处理能力的需求日益增长，传统教学方法在培养这些现代技能上的有效性受到质疑。

挑战往往伴随着机遇。"双减"政策的实施为小学语文教学改革提供了契机。教师可以借此机会重新审视教学目标，从以应试为导向转向以学生能力发展为核心。可以借鉴陶行知先生的"生活教育"理念，将教学内容与学生生活实际相结合，激发他们的学习兴趣。利用数字化工具和资源，创新教学手段，培养学生的自主学习能力和创新思维。

教学评价方式的改革也是重要一环。传统考试评价往往忽视了对学生个体差异和过程性成长的考量。现在，我们可以引入更多元、更综合的评价方式，如过程性评价、同伴评价和自我评价，以全面了解和促进每个学生的语文素养提升。这样的转变将有助于打破"唯分数论"的枷锁，真正实现以学生为中心的教学改革。

二、“教—学—评”一体化模式的理论基础

2.1 教育一体化理念的阐释

教育一体化理念主张打破传统的教学边界，将教学、学习与评价视为一个连续、动态的过程，强调三者的有机融合。在小学语文教学中，这意味着教师需要从课程设计之初就考虑到学生的学习过程和反馈机制。教师可以参考巴尔赫斯（Barnes）的信息处理模型，设计教学活动，让学生在处理和理解语言信息的过程中主动学习。教师的角色也从知识的传递者转变为引导者，鼓励学生自我探索，培养他们的批判性思维和创新能力。

在实践中，教育一体化理念的实施可能包括引入项目式学习，让学生在解决实际问题的过程中学习语文知识，如通过编写小剧本来学习人物描写和情节构建。学习过程的管理则需要教师实时监控学生的学习进度，利用数字化工具收集数据，及时调整教学策略以满足学生的个性化需求。评价方式的创新不应仅限于考试分数，而应注重学生的参与度、合作能力以及对知识的深度理解，如采用同伴评价、自我评价和教师观察等多种形式，以全面评估学生的学习成果。教师需要不断自我更新，提升教育技术的运用能力，学校也需要建立支持这种教学模式的制度环境，如提供充足的资源、时间以及对改革的持续支持，以确保“教—学—评”一体化的顺利实施。

2.2 “教—学—评”模式的构建原则

"教—学—评"一体化模式强调在教学过程中，教师的角色从传统的知识传递者转变为引导者，学生则成为学习的主体，而评价则成为促进教与学持续改进的工具。在小学语文教学中，这一模式的构建原则主要包括：(1) 整合教学资源，确保教学内容的连贯性和一致性；(2) 强调学习过程的互动性，鼓励学生主动参与和探索；(3) 设计多元评价标准，全面反映学生的学习进步和能力发展。

教师可以设计主题单元，将阅读、写作、口语交际等语文技能有机融合，让学生在实际情境中应用所学知识。在教学过程中，运用小组讨论、角色扮演等方法，激发学生的学习兴趣，增强他们的批判性思维和创新能力。教师应实时收集学生的反馈，通过观察、记录和访谈等方式，了解学生的学习进度和困难，及时调整教学策略。

在评价环节，除了传统的考试成绩，还可以考虑学生的参与度、合作能力、问题解决能力等多维度表现。比如，可以设立“学习日记”，让学生自我反思学习过程，教师则从中评估学生的学习态度和自我调节能力。这样，评价不仅能够公正、全面地评价学生，还能为教师提供改进教学的依据，形成教学改进的良性循环。

三、“教—学—评”一体化在小学语文教学中的应用

3.1 教学设计的改革：以学生为中心

在"双减"政策背景下，小学语文教学设计的改革应以学生为中心，强调学生的主体地位和个性化需求。这意味着教师需要从学生的视角出发，设计更具吸引力和参与性的教学活动。教师可以参考建构主义理论，创设情境，让学生在实际操作和互动中建构自己的语言知识，而不再是单向的知识传递。可以引入项目式学习，让学生围绕一个主题进行探究，如设计一次以古诗词为主题的项目，学生不仅学习诗词，还能进行创作、表演，从而提高语文素养的综合运用能力。

3.2 学习过程的管理：动态调整与反馈

在"教—学—评"一体化的模式中，学习过程的管理至关重要，尤其体现在动态调整与反馈环节。动态调整意味着教师需要密切关注学生的学习进度和反应，及时对教学策略进行优化。教师可以利用学习管理系统收集学生的学习数据，如在线学习时间、作业完成情况等，通过数据分析发现学生学习的难点和瓶颈。一旦发现学生在某个知识点上普遍困惑，教师应及时调整教学节奏，重新设计教学活动，以帮助学生更好地理解和掌握知识。

有效的反馈是促进学生自主学习的重要手段。这不仅包括对学生的作业和测试成绩的反馈，更应注重对学习过程的反馈，如学习态度、学习策略等。教师可以采用形成性评价，定期与学生进行一对一的交流，提供个性化的学习建议。教育家John Hattie提出的“可见学习”理论强调，及时、具体、目标导向的反馈能显著提高学生的学习成效。

3.3 评价方式的创新：多元与综合性

在"教—学—评"一体化的实践中，评价方式的创新是至关重要的。传统的语文教学评价往往侧重于单一的考试分数，而忽视了对学生综合能力的评估。在"双减"政策的背景下，我们需要构建多元与综合性的评价体系，以全面反映学生的学习进步和能力发展。可以引入过程性评价，跟踪记录学生的课堂参与、小组讨论和作业完成情况，这些都能反映出学生的即时学习状态和问题。可以设计项目式评价，让学生通过撰写研究报告、创作故事或进行角色扮演，以展示他们的创新思维和问题解决能力。这样的评价方式不仅能够激发学生的学习兴趣，还能帮助教师更准确地了解每个学生的优势和改进空间，从而提供更个性化的教学指导。

四、实践案例分析：成功经验与反思

4.1 具体教学实践的展示

在"双减"政策背景下，小学语文教学正积极探索新的教学模式。以某小学为例，该校在实践中引入了"教—学—评"一体化，显著提升了教学效果。教师们在设计课程时，更加注重学生的主体地位，如引入“主题探究”模式，让学生在解决实际问题中学习语文知识，如以“春天的诗”为主题，让学生搜集、分析并创作关于春天的诗词，从而提高他们的阅读理解与表达能力。

在学习过程管理上，教师利用数字化工具跟踪学生的学习进度，及时给予个性化反馈。通过智能学习平台收集学生在线阅读的数据，分析他们的阅读习惯和理解难点，然后在课堂上进行针对性的讲解和辅导。这种动态调整的教学策略，使学生的学习效率提高了30%以上。

在评价方式上，该校不再局限于传统的考试分数，而是采用多元与综合性的评价体系。比如，实施“学习档案袋”制度，收集学生的课堂表现、作业、项目作品等，全面评估他们的语言能力、思维能力和情感态度。这种评价方式不仅让学生更全面地认识自我，也激发了他们的学习动力，提高了学习的内在动机。

4.2 实践效果的评估与反馈

在"双减"政策背景下，小学语文教学实施"教—学—评"一体化模式后，实践效果的评估与反馈显得尤为重要。以某小学为例，该校在改革后，通过对比分析发现，学生对语文课程的满意度提高了20%，这表明教学模式的创新得到了学生的积极认同。教师反馈数据显示，学生在课堂参与度和自主学习能力上平均提升了15%，说明教学设计的改革有效激发了学生的学习积极性。采用多元与综合性的评价方式，学生的语文综合素养评估结果提高了18%，这证明了新的评价方式能更全面地反映学生的学习成果。

实践过程中也暴露出一些问题。部分教师在实施新教学模式时感到困难，反映出教师培训的必要性。另外，虽然整体满意度提升，但仍有一部分学生（约占10%）在适应新教学模式上遇到挑战，这提示我们在推进改革时需要关注个体差异，提供个性化的教学支持。持续的实践反思和策略调整是确保"教—学—评"一体化模式有效性的关键。

五、推进“教—学—评”一体化的策略与建议

5.1 培训教师，提升实施能力

在推进"教—学—评"一体化的实践中，教师的角色至关重要。教师不仅是知识的传递者，更是教学改革的执行者和创新者。提升教师的专业能力和教育理念，使之适应"双减"政策下新的教学模式，是改革成功的关键。这包括提供专门的教师培训，如定期的研讨会、工作坊，以深入理解"教—学—评"一体化的理论基础和实施策略。借鉴如"行动研究"等教学改进方法，鼓励教师在实践中反思和提升，形成自我发展的良性循环。

具体操作中，可以设立专门的教师发展基金，支持教师参加国内外的教育研讨会，拓宽视野，了解最新的教学理念和技术。可以邀请在"教—学—评"一体化方面有丰富实践经验的专家进行指导，或者设立校内的教学创新团队，通过团队合作，共同解决教学中的实际问题。建立有效的教师评价机制，将"教—学—评"一体化的实施效果纳入教师的绩效考核，以激励教师积极参与和改进教学实践。

5.2 完善制度，保障改革实施

在推进"教—学—评"一体化的改革中，完善制度是确保其有效实施的关键。首先，学校需要建立明确的政策导向，将这一教学模式的实施纳入学校长期发展规划，为教师提供必要的教学改革支持。可以设立专项基金，用于教师的培训、教学资源的开发以及教学改革的试点项目。制度应包含对改革过程的监督与评估机制，定期对教学效果进行检查，以便及时调整策略。

要构建公平的激励制度，鼓励教师积极探索和实践新的教学模式。这可能包括设立教学创新奖，对在"教—学—评"一体化中表现突出的教师给予表彰和奖励。上海某小学就通过设立这样的激励机制，成功激发了教师的创新热情，推动了教学改革的深入进行。

制度设计应考虑到家长和社会的参与，通过家长会、开放日等活动，让家长理解并支持这一教学模式，形成家校共育的良好氛围。可以参考芬兰的教育体系，建立家长教师协会，共同参与和监督教学改革的进程。

参考文献

[1]廖木生.浅谈双减背景下小学语文阅读“教学评”一体化数字教学[C]//中国文化信息协会,中国文化信息协会文教成果交流专业委员会.2024年文化信息发展论坛论文集（三）.凭祥市第一小学;,2024:4.DOI:10.26914/c.cnkihy.2024.010134.

[2]李爱群.“教—学—评”一体化模式在小学语文习作教学中的应用[J].小学生作文辅导(上旬),2024,(01):69-71.

[3]赵彦.“双减”背景下小学语文“教、学、评”一体化的实践策略研究[J].中华活页文选(教师版),2023,(16):58-60.