井工煤矿掘进过程中的地质构造识别与处理方法
摘要
关键词
井工煤矿;掘进过程;地质构造识别;处理方法
正文
1. 井工煤矿掘进过程中的地质构造识别与处理的意义
1.1保障生产安全
在井工煤矿的掘进作业中,面对复杂多变的地质构造,如未能及时准确地识别并妥善处理,将严重威胁到作业人员的生命安全和矿井的整体稳定。断层、节理等地质现象可能导致的顶板坍塌、透水等灾害,不仅会造成巨大的经济损失,更可能带来无法挽回的人员伤亡。因此,地质构造的识别与处理,是确保煤矿生产安全的首要任务。通过科学的勘探手段、精细的现场观察和严谨的数据分析,我们能够提前预判潜在的风险,并采取相应的预防措施,从而有效避免事故的发生。
1.2 提高掘进效率
地质构造的复杂性往往导致掘进作业面临诸多困难,如岩石硬度不一、岩层倾角变化大等。这些因素不仅增加了掘进难度,还可能导致掘进速度的下降,进而影响整个矿井的生产进度。因此,准确识别地质构造,并据此制定合理的掘进方案,是提高掘进效率的重要途径。通过优化掘进工艺、选择合适的掘进设备和支护方式,我们能够在保障安全的前提下,加快掘进速度,提高生产效率。
2. 地质构造识别方法
2.1地质勘探与采样技术
地质勘探与采样技术是井工煤矿掘进过程中识别地质构造的重要手段。首先,通过地面地质勘探,如地质填图、重力勘探、磁法勘探等,可以初步了解矿区的地质构造背景和煤层赋存情况。这些勘探方法能够揭示地下岩层的形态、产状和分布规律,为后续的掘进作业提供宏观的地质依据。然而,地面勘探往往受限于勘探深度和分辨率,难以直接反映掘进工作面的具体地质情况。
因此,在掘进过程中,还需结合井下勘探与采样技术。井下钻探是最直接有效的勘探手段之一,通过在工作面布置一定数量的钻孔,可以获取详细的岩层岩性、结构面特征以及煤层厚度等地质信息。同时,采样分析也是不可或缺的一环,通过对岩芯、煤样等样品的实验室测试,可以进一步确定岩石的物理力学性质、煤层煤质特性等关键参数,为地质构造的准确识别提供科学依据。
2.2 地球物理探测技术
地球物理探测技术也是地质构造识别的重要辅助手段。在井工煤矿中,常用的地球物理方法包括地震勘探、瞬变电磁法、电阻率测深等。地震勘探通过人工激发地震波并观测其在地下岩层中的传播特性,可以揭示地下岩层的结构、断层和裂隙等地质现象。瞬变电磁法则利用电磁感应原理,探测地下岩层的电性差异,从而识别出含水层、断层带等地质异常体。电阻率测深则是通过测量地下岩层的电阻率变化,推断岩层的岩性、孔隙度和含水状况等信息。
2.3 井下实测与地质编录
井下实测与地质编录是地质构造识别的关键步骤,它们直接关联到掘进现场的地质状况掌握程度。在掘进过程中,地质技术人员需定期进行井下实测,包括岩层倾角、厚度、节理裂隙发育情况等参数的测量与记录。这些实测数据不仅反映了当前掘进面的地质特征,也为后续掘进方案的调整提供了重要依据。
地质编录则是将实测数据进行系统化整理,形成地质资料的过程。通过地质编录,可以清晰地展示出掘进工作面的地质构造情况,包括岩层的层序、岩性变化、构造形态等。地质编录工作应贯穿于整个掘进过程中,确保地质信息的连续性和完整性。同时,地质编录还需与勘探资料、采掘工程平面图等相结合,进行综合分析和对比,以便更准确地识别地质构造和预测潜在的地质灾害。
3.地质构造处理方法
3.1 断层与节理的处理
针对掘进过程中遇到的断层和节理,需根据具体情况采取相应的处理措施。对于规模较小、对掘进影响不大的断层和节理,可采用注浆加固、锚杆支护等方法进行局部处理,以提高岩层的稳定性和承载能力。对于规模较大、对掘进安全构成严重威胁的断层和节理,则需制定详细的处理方案,包括调整掘进方向、加强支护措施、设置防水隔离带等,以确保掘进作业的安全进行。
3.2 褶皱的处理
褶皱是煤矿中常见的地质构造之一,其形态复杂多变,对掘进作业的影响也较大。在处理褶皱时,需根据褶皱的形态、规模和产状等因素,采取相应的处理措施。对于褶皱较为平缓、对掘进影响不大的区域,可采用常规掘进工艺进行作业。对于褶皱剧烈、岩层倾角变化大的区域,则需采用特殊掘进工艺和设备,如定向钻进、液压支护等,以确保掘进作业的安全和效率。
3.3 透水事故的预防与处理
透水事故是煤矿掘进过程中常见的地质灾害之一,其发生往往与断层、节理、含水层等地质构造密切相关。为预防透水事故的发生,需加强地质勘探和预测工作,及时查明含水层的分布和富水性情况。在掘进过程中,还需加强水文地质观测和监测工作,一旦发现异常水情变化,应立即采取措施进行处理。对于已发生的透水事故,需迅速启动应急预案,组织人员撤离、排水抢险等工作,以最大限度地减少人员伤亡和财产损失。
4.实践案例分析
山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿(以下简称“太平煤矿”),地处兖州煤田的西南端,基岩全部被第四系所覆盖。据钻探揭露,地层发育由老到新为奥陶纪马家沟群、石炭-二叠纪月门沟群、二叠纪石盒子群和侏罗-白垩纪淄博群、第四系。太平煤矿3煤层赋存浅,上覆基岩薄,工作面开采受第四系底部砂层水的影响较大,为探明上覆基岩厚度及第四系底含富水性,为工作面开采可行性论证提供基础数据,每个工作面顺槽、切眼掘进过程中,每间隔40~50m即施工一个基岩探测孔,2019年以来太平煤矿在八采区3个工作面共施工探查孔64个,工程量2418.47m,见表1。
表2 太平煤矿井下钻探工程统计表
工作面 | 位置 | 孔号 | 孔深(m) | 出水出砂情况 | 基岩厚度(m) | 底粘厚度(m) |
8310一分层 | 8310(8312)皮带顺槽 | 1 | 46.02 | 无 | 39.9 | 1.43 |
2 | 44.46 | 无 | 37.8 | 2.14 | ||
3 | 46.02 | 无 | 40.6 | 0.71 | ||
4 | 42.9 | 无 | 35.6 | 2.85 | ||
5 | 43.68 | 无 | 37.8 | 1.43 | ||
6 | 39 | 无 | 33.5 | 1.43 | ||
7 | 38.22 | 无 | 27.8 | 6.41 | ||
8 | 26.52 | 无 | 22.1 | 1.43 | ||
9 | 23.4 | 无 | 19.2 | 1.43 | ||
10 | 28.08 | 无 | 22.8 | 2.14 | ||
11 | 30.42 | 无 | 26.4 | 0.71 | ||
上切眼 | 1 | 26.52 | 无 | 21.4 | 2.14 | |
2 | 22.62 | 无 | 18.5 | 1.43 | ||
8310下面(8312)轨道顺槽 | 1 | 46.8 | 无 | 41.32 | 0 | |
2 | 46.02 | 少量 | 19.25 | 0 | ||
3 | 46.8 | 少量 | 28.93 | 0 | ||
4 | 46.8 | 少量 | 27.77 | 0 | ||
5 | 46.8 | 少量 | 27.59 | 0 | ||
6 | 41.34 | 无 | 35.38 | 0.6 | ||
7 | 38.22 | 无 | 34.2 | 0 | ||
8 | 36.27 | 无 | 29.93 | 1.43 | ||
9 | 31.98 | 无 | 28.5 | 0.6 | ||
下切眼 | 10 | 28.08 | 无 | 24.23 | 0.71 | |
11 | 26.52 | 无 | 22.8 | 0.71 | ||
12 | 27.3 | 无 | 22.8 | 1.43 | ||
小计 | 25 | 920.79 | ||||
8313一分层 | 轨道顺槽 | 1 | 63.18 | 钻孔无水 | >57.7 | 未进 |
2 | 62.4 | 钻孔无水 | >57.0 | 未进 | ||
3 | 62.4 | 钻孔无水 | 56.6 | 0 | ||
4 | 61.62 | 钻孔无水 | >54.9 | 未进 | ||
5 | 59.67 | 钻孔无水,少量出砂 | 49.2 | 0 | ||
6 | 56.16 | 钻孔无水,少量出砂 | 45.6 | 2.14 | ||
7 | 46.02 | 钻孔无水,少量出砂 | 34.2 | 2.14 | ||
8 | 44.46 | 钻孔无水,少量出砂 | 39.9 | 0 | ||
9 | 45.25 | 钻孔无水,少量出砂 | 32.5 | 0 | ||
10 | 36.66 | 钻孔无水,少量出砂 | 24.2 | 2.85 | ||
11 | 29.36 | 钻孔无水,少量出砂 | 21.4 | 0 | ||
皮带顺槽 | 补1 | 24.96 | 钻孔无水 | 21.2 | 0.81 | |
补2 | 28.08 | 钻孔少量出水 | 22.6 | 0.92 | ||
切眼 | 补3 | 22.62 | 钻孔无水 | 20.1 | 0 | |
小计 | 14 | 642.84 | ||||
8306一分层 | 8310与8306共用下轨道顺槽 | 1 | 42.9 | 无 | 36.34 | 2.14 |
2 | 39.78 | 无 | 29.93 | 5.7 | ||
3 | 41.34 | 无 | 31.35 | 5.7 | ||
4 | 35.88 | 无 | 29.93 | 2.14 | ||
5 | 31.2 | 无 | 25.65 | 2.14 | ||
6 | 31.98 | 无 | 23.51 | 4.99 | ||
7 | 27.3 | 无 | 22.09 | 2.14 | ||
8 | 27.3 | 无 | 22.8 | 1.43 | ||
9 | 28.86 | 无 | 24.9 | 0.71 | ||
下开切眼 | Q1 | 25.74 | 少量出水,出砂 | 22.8 | 0.36 | |
Q2 | 29.64 | 少量出水,出砂 | 24.58 | 2.14 | ||
皮带顺槽 | 1 | 37.4 | 少量出水,出砂 | 32.77 | 0.71 | |
2 | 31.98 | 无水,少量出砂 | 27.79 | 0.71 | ||
3 | 28.86 | 无水,少量出砂 | 24.62 | 1.06 | ||
4 | 29.64 | 无水,少量出砂 | 26.36 | 0 | ||
5 | 31.2 | 无水,少量出砂 | 27.07 | 1.06 | ||
6 | 28.86 | 无水,少量出砂 | 24.22 | 1.42 | ||
上开切眼 | 7 | 31.98 | 无水,少量出砂 | 28.5 | 0 | |
8 | 37.44 | 无水,少量出砂 | 33.49 | 0 | ||
上轨道顺槽 | 9 | 38.22 | 无水,少量出砂 | 32.8 | 1.42 | |
10 | 40.56 | 无水,少量出砂 | 34.2 | 2.14 | ||
11 | 40.56 | 无水,少量出砂 | 36.7 | 0 | ||
12 | 33.54 | 无水,少量出砂 | 29.2 | 0.71 | ||
13 | 38.22 | 无水,少量出砂 | 34.2 | 0 | ||
14 | 44.46 | 无水,少量出砂 | 39.2 | 0.71 | ||
小计 | 25 | 854.84 | ||||
合计 | 64 | 2418.47 | ||||
4.1煤矿地质类型综合评定
依据《煤矿地质工作细则》地质构造复杂程度划分标准,综合评定太平煤矿地质类型为中等型。评定结果见表2。
表2 太平煤矿地质类型划分结果汇总表
划分依据 | 评述条件 | 结论 | ||
地质构造复杂程度 | 矿区内含煤地层沿走向、倾向的产状有一定变化,断层较发育,大中型断层对采区的合理划分有一定影响,小断层对采掘工作面的连续推进及布置有影响。 | 中等 | ||
煤层稳定 程度 | 各可采煤层均为稳定及较稳定煤层,稳定煤层资源储量占全矿井资源储量的79.3%。 | 简单 | ||
瓦斯类型 | 历年瓦斯鉴定均为低瓦斯矿井,钻孔瓦斯含量均小于4m3/t,且各可采煤层煤体结构类型均为原生结构。 | 简单 | ||
水文地质 类型 | 《煤矿防治水细则》综合评定,矿井水文地质类型为中等类型。 | 中等 | ||
冲击地压危险等级 | 太平煤矿16上煤层及其顶板、17煤层顶板具有弱冲击倾向性,3煤层冲击地压危险等级属无冲击地压危险。 | 中等 | ||
其他 开采 地质 条件 | 顶底板 | 主要可采煤层顶底板较平整,顶板较完整、裂隙不很发育,15上煤层顶板为九灰,裂隙发育,完整性差且质软、不易支护。 | 中等 | 中等 |
倾角 | 矿区地层倾角一般5~8°,局部较陡达15°。 | 中等 | ||
其他特殊地质因素 | 未发现陷落柱及岩浆岩侵入,无地热和天窗等地质危害。 | 中等 | ||
综合评定 | 中等 | |||
4.2主要问题及建议
(1)煤层上覆基岩较薄,距第四系底部含水层较近,3煤层开采受第四系底含水影响,建议矿井在生产中应加强煤层顶板管控,确保膏体充满充实,避免导水裂隙带波及第四系底含,导致水害事故发生,确保矿井安全。
(2)矿区内大部分钻孔年代较久远,封闭不良钻孔较多,往年留作水文长观孔的钻孔较多,建议对矿区未来规划开采区域涉及钻孔进行排查,合理留设防隔水煤(岩)柱,避免封闭不良钻孔成为导水通道威胁矿井安全。
(3)矿井采空积水区较多,积水量较大,矿井今后生产中应严格执行《煤矿防治水细则》要求,强化老空水的防治工作,消除老空水害威胁。
(4)矿井各可采煤层均属Ⅱ类自然发火煤层,都有煤尘爆炸危险性,建议生产过程中做好预防煤层自然发火及通风降尘工作。
(5)维持维护好地面水文观测孔观测系统及井下涌水量自动观测系统,实时掌握各含水层动态水位及矿井涌水量变化情况,发现异常及时分析原因,制定处理措施,预防灾害事故发生。
(6)下组煤开采前,要做好底板破坏深度和断层导含水情况的探查,并分析研究采动对底板及断裂构造影响情况。
结 语:
本文结合工程实践,探讨了井工煤矿掘进过程中的地质构造识别与处理。通过科学的地质勘探、地球物理探测和井下实测与地质编录等手段,可以准确识别地质构造并制定相应的处理措施。未来随着科技的不断进步和经验的不断积累,我们将能够更好地应对煤矿掘进中的地质构造问题,为煤矿的安全生产和可持续发展提供有力保障。
参考文献:
[1] 王学强.煤矿掘进中小型地质构造的识别及处理[J].农家科技(下旬刊),2016(5):268.
[2] 史斌.煤矿掘进工作面小断层识别及处理[J].能源与节能,2021(7):41-42.
[3] 王珂,杜云杰.现代煤矿巷道断层的识别与处理[J].当代化工研究.2020(11):92-93.
...