亲友案例教学法在慢性病护理教学中的应用
摘要
关键词
亲友案例教学法;慢性病护理教学;考核成绩;综合能力;满意度
正文
伴随着中国的疾病病谱发生转变,各类慢性疾病的数量持续上升,以及人口年龄的逐渐增长和公众对健康的认识日益深入,积极促进医疗专业技术的发展已经是一个无法避免的趋势。考虑到现行的护理教育在培养实用性护理人才方面存在不足,因此,推动护理教学的改革对于护理人才的塑造至关重要。案例教学法即“基于实例的教育方法”,一般通过实例来引导护生从不同视角去思考问题,以此提升其批判性思维技巧和有效处理问题的技巧,进而推动其积极参与和反思式学习。此研究将分析亲友案例教学法在慢性病护理教学中运用的效果,报道如下:
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选择2023年01月-2023年12月本院心内科的护生40名,随机数组分组,分成研究组和对照组。研究组护生20例,年龄20-24(23.16±1.28)岁;对照组护生20例,年龄20-24(22.14±1.24)岁,一般资料(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组
常规案例教学法。①在开始上课一周之前,提供一些与疾病相关的实际案例,这些案例是由老师精心设计,并具备清晰和突出的临床症状。护生提前复习这些相关的内容。②在案例分组研究过程中,针对患者的关键难题进行探讨,每个小组由3至5名成员组成,并且有一名组长负责。所有的护生都必须自己撰写一份实证研究报告。③由老师进行理论讲解。
1.2.2研究组
亲友案例教学法。①阐述亲友案例教学法的学习计划需求和需关心的问题(例如患者的隐私权等)。②在护生的朋友圈中,找出那些有慢性疾病的人,让其了解并签署同意书。然后把愿意接受采访的朋友的基础信息整理出来,构建一个有关疾病的朋友的案例库。③由于护生的亲友中患者数各不相同,因此根据患者的数量来决定分组。一般来说,3到5名护生组成一个小组,但是每个小组的成员会根据其亲友分布情况进行灵活调整,并设立一名组长。1组的护生对一名护生的亲属和朋友进行访谈,访谈方式包括面对面的交谈和网络访谈。由于受到健康的家人的影响,并未强迫所有的护生都必须接触到各种疾病,但其必须至少完成三种类型的问答。在课程开始前的一周,护生需要按照教师设定的半开放式访谈大纲进行研究。此访谈大纲是基于案例教学中的相关案例信息,主要涵盖患者的家人和朋友的基本情况、疾病的相关信息、其心理健康状态以及社会适应能力等。关于特定的采访提问,例如:你是在何种环境中被诊断为疾病?你平时在身体上有什么不适感?你是否对现行的医疗计划持有任何质疑?你在生病之后会产生哪些疑惑和恐惧?你的过去的日常生活在患病之后会受到哪些改变呢?所有接受采访的学子都需要自行撰写一份研究报告,这份报告的主要部分一般是:讲述患者的经历(涵盖其病情),整理出患者所面临的困扰,给出可以帮助患者应对的难题和策略,以及阐明自己无法帮助患者处理的困扰。④利用家庭实例来进行理论阐述。在正式上课前,梳理出各个团队中同一种疾病的普遍性和独特性,然后依照教学目标分享案例资料,同时也会对理论知识进行阐述和探讨。⑤每个团队会在课后依据疾病的特点以及患者的亲属的个体差异,创建健康报告或简单的疾病宣传手册,经过老师的评估后,将其分发给参与调查的相关亲属。
1.3观察指标及评价标准
(1)考试成绩:基础知识、操作技能、案例分析各维度满分100分,分值越高,成绩越好。
(2)护生综合能力:各维度总分32分;
(3)对教学满意度:从慢性病基础理论知识、慢性病临床知识、由理论到临床诊疗知识过渡、动手技能提高、专业应试技巧、专业学习兴趣培养效果、自主学习能力培养、团队小组合作能力效果、整体学习效果、对患者评估和管理能力培养维度入手,各维度总分8分
1.4数据处理
SPSS21.0软件统计,计数资料用(n/%)表示、行x2检验,计量资料用均数±标准差(
±s)表示、行t检验。P<0.05有统计学意义。
2.结果
2.1护生考核成绩
出科时,研究组护生考核成绩明显高,P<0.05,见表1。
表1 护生考核成绩(
±s;分)
组别 | 基础知识 | 操作技能 | 案例分析 | |||||
入科 | 出科 | 入科 | 出科 | 入科 | 出科 | |||
研究组(n=20) | 88.85±5.08 | 95.11±1.08 | 88.42±5.25 | 96.88±1.24 | 88.41±5.85 | 95.88±1.84 | ||
对照组(n=20) | 88.28±5.11 | 91.58±1.12 | 88.85±5.58 | 92.45±1.12 | 88.45±5.02 | 90.45±2.18 | ||
T值 | 0.354 | 10.146 | 0.251 | 11.857 | 0.023 | 8.512 | ||
P值 | 0.725 | 0.000 | 0.803 | 0.000 | 0.982 | 0.000 | ||
2.2护生综合能力
研究组护生综合能力高,P<0.05,见表2。
表2 护生综合能力评分(
±s;分)
组别 | 研究组(n=20) | 对照组(n=20) | T值 | P值 |
专业知识 | 25.48±1.66 | 20.46±2.04 | 8.536 | 0.000 |
语言表达能力 | 28.45±1.45 | 21.68±1.02 | 17.078 | 0.000 |
人际关系 | 26.64±1.88 | 20.44±1.45 | 11.678 | 0.000 |
心理素质 | 25.58±1.04 | 20.46±1.48 | 12.658 | 0.000 |
学习兴趣 | 26.48±1.84 | 21.68±2.08 | 7.730 | 0.000 |
沟通能力 | 25.46±1.08 | 20.46±2.28 | 8.863 | 0.000 |
提出问题 | 25.48±1.66 | 20.46±2.04 | 8.536 | 0.000 |
分析问题 | 28.45±1.45 | 21.68±1.02 | 17.078 | 0.000 |
解决问题 | 26.64±1.88 | 20.44±1.45 | 11.678 | 0.000 |
2.3对教学满意度
出科时,研究组护生对教学的满意度高,P<0.05,见表3。
表3 护生对教学的满意度评分(
±s;分)
项目(n=20) | 研究组 | 对照组 | t | P |
慢性病基础理论知识 | 5.52±0.86 | 4.65±0.46 | 5.277 | 0.000 |
慢性病临床知识 | 5.56±0.86 | 4.44±0.06 | 7.686 | 0.000 |
由理论到临床护理知识的过渡 | 5.58±0.66 | 4.08±0.44 | 11.187 | 0.000 |
动手技能的提高 | 5.65±0.58 | 4.06±0.85 | 9.141 | 0.000 |
专业应试技巧 | 5.45±0.66 | 4.88±0.86 | 3.111 | 0.003 |
专业学习兴趣培养效果 | 5.67±0.26 | 4.85±0.56 | 7.857 | 0.000 |
自主学习能力培养 | 5.65±0.26 | 4.86±0.86 | 5.202 | 0.000 |
团队小组合作能力效果 | 5.85±0.22 | 4.04±0.46 | 21.000 | 0.000 |
整体学习效果 | 5.55±0.82 | 4.68±0.58 | 5.124 | 0.000 |
对患者评估和管理能力的培养 | 5.68±0.26 | 4.54±0.48 | 12.355 | 0.000 |
3.讨论
教授护理案例的关键是以问题为主线的学习,通过案例中的场景性问题来检测护士的护理技能和临床洞察力,同时引导护生将理论知识应用到实际的护理操作中。在传统的亲友案例教学法经常采取以下两种方式:一是依照课程要求创作出标准的示例,二是从医疗实践中获取真实的病例。虽然按照教材的主题创作的示范性案例和课程的步伐紧密一致,然而这需要教学人员具备较强的专业技术,因此,这些示范性案例可能会与医疗现场的情况存在偏差[1-2]。根据具体的医疗事件进行案例的构建,的做法既保证了素材的真实性,又使得案例所展示的医疗环境更为逼真,这对于增强医护人员的医疗护理思考技巧具有极高的益处。所以,的做法得到了医疗教育专业人士的高度赞扬。通过对身边的朋友进行研究,搜集有关的资料,称之为朋友案例。在进行慢性病的护理教育时,像高血压、糖尿病、冠状动脉硬化等疾病,都在身边的朋友之间广泛分布,因此,的教育成果非常优秀[3-4]。
此研究结果显示,出科时,研究组护生考核成绩、综合能力以及对教学的满意度明显高,P<0.05;分析原因在于:传统的案例教学法所展示的仅仅是文字信息,或者采取规范的病患场景教育,而无法让护生直观地体验到具体的案例。尽管教材和教师的教导都在倡导“以患者为核心”的护理理念,但是由于护士在早期的学习阶段并未直接面对真实的患者,护生主要依靠记忆来领悟理论知识,很容易遗忘[5-6]。亲友案例教学法则是通过利用护士周边的资源,激发护生组织小组,根据护生所掌握的知识和教师布置的研究方案,去拜访亲戚朋友中有慢性疾病的人,然后撰写研究报告。不只是避免了医院对于真实病例的繁琐和困扰,同时也使得护士能够从临床研究中获取更多的患者的疾病信息,并能够了解到更加真实的病痛体验、感受和疑惑,从而极大地提升了学习资料的活跃性和多样性[7-8]。因此,提高学习效果。在此基础上,传统的教育模式往往将某种疾病作为主要的教育内容,然而,许多慢性患有多种慢性疾病的人往往会同时出现多种疾病。例如,高血压、高血脂、糖尿病、冠状动脉硬化等,它们都是慢性存在的,并且往往会在同一个人身上发现。通过对家人或朋友的研究,可以使护生深刻体验到各种慢性疾病的联系和持久,从而增强其处理复杂病症及其转变的技巧[9-10]。在与护生的交谈过程中,护生的亲朋好友可能会提出许多疑问,希望得到回应。因此,护生需要提前掌握基本的知识,以防止尴尬,可以激发护生的学习热情,同时也能够培育护生的独立学习技巧[11-12]。
综上,亲友案例教学法在慢性病护理教学中所获得的教学效果理想,可切实的提升护生考核成绩、综合能力,优化其对带教的满意度,可推广。
参考文献:
[1] 周英华,朱爱勇. 亲友案例教学法在慢性病护理教学中的应用[J]. 护理学杂志,2023,38(2):63-65.
[2] 何孝崇,皮星,刘彬,等. 社区失独家庭慢性病老人居家护理直接成本调查与分析[J]. 中国卫生质量管理,2021,28(6):75-78.
[3] 陆敏. 康复护理在老年慢性病患者中的应用情况阐述[J]. 保健文汇,2021,22(8):115-116.
[4] 朱晨洁. 老年慢性病患者社区护理需求现状及影响因素[J]. 饮食保健,2020,7(32):167-168.
[5] 蔡盈. 淮海经济区儿科医联体儿童慢性病护理同质化平台构建[J]. 中国护理管理,2019,19(z1):189-191.
[6] 李佩仁. 心理护理在全科医学科慢性病管理工作中的作用分析[J]. 长寿,2022(7):241-243.
[7] 陈美佳,陈雪微,章瑶,等. 慢性病儿童家庭弹性的概念分析[J]. 中华现代护理杂志,2023,29(15):1967-1973.
[8] 朱玉芬,毛冰佳,杨园园,等. 呼吸慢性病管理专职护士培养与实践[J]. 中华护理教育,2020,17(5):396-400.
[9] 李梅香. 长期护理服务供求现状及案例分析[J]. 商情,2019(42):211,213.
[10] 何姗,孔令娜,江雪梅,等. 情境模拟在社区护理学教学中的应用[J]. 中华护理教育,2019,16(4):293-297.
[11] 刘琳,管细红. 创新推进"互联网+护理服务"模式[J]. 中国护理管理,2019,19(z1):43-45.
[12] 刘淑君,寇蕊琴,卢万娟. 锡盟地区专科护理管理新模式[J]. 中国护理管理,2019,19(z1):154-155.
...