引言：

小学数学教育是学生数学思维和能力培养的重要阶段。大概念整合教学强调知识的系统性和整体性，旨在帮助学生建立更为全面和深刻的数学理解。然而，在实际教学过程中，教师常常面临如何将大概念有效整合并应用于具体问题解决中的困难。本文基于对现有研究的梳理和实际教学案例的分析，探讨了小学数学大概念整合教学中的问题解决策略，以期为小学数学教育提供有益参考。

一、大概念整合教学的理论基础

大概念整合教学的理论基础可以追溯到建构主义教育理论。建构主义认为，学习是一种主动的、建构性的过程，学生通过与环境的互动，积极地构建自己的知识结构和认知模式。在数学教育领域，大概念整合教学强调学生不仅需要掌握具体的数学技能和知识点，更需要理解数学概念之间的内在联系，形成系统的数学思维方式和解决问题的能力。

Piaget和Vygotsky是建构主义教育理论的两位重要代表。Piaget提出了认知发展阶段理论，强调学生的认知能力随着年龄的增长而逐步发展，并通过与环境的互动不断调整和重构自己的认知结构。他的理论强调了学生自主探索和建构知识的重要性，为大概念整合教学的实施提供了理论依据。

Vygotsky则提出了文化历史发展理论，强调社会文化环境对个体认知发展的重要影响。他认为，学生的认知发展是在社会文化交往中逐步实现的，重视社会交往和教师引导对学生认知发展具有重要意义。基于Vygotsky的理论，大概念整合教学强调了教师在学习过程中的引导作用，以及学生与学生之间的合作学习和互动。

因此，大概念整合教学将Piaget和Vygotsky的理论融合在一起，强调学生通过自主探索和社会交往来建构数学知识，注重学生对数学概念的深入理解和应用能力的培养。这种教学模式不仅有助于学生形成扎实的数学基础，更能培养学生的创新思维和问题解决能力，使其具备更强的数学素养和终身学习能力。

二、小学数学大概念整合教学的现状

（一）教学目标明确性不足

在实际的数学教学中，一部分教师未能明确设定大概念整合的具体目标。这就导致了教学内容呈现零散状态，缺乏系统性，学生也难以形成完整的知识体系。例如，部分教师可能只注重单个数学概念的传授，而忽略了将各个相关概念之间的关系整合到教学中，导致学生对数学知识的整体性理解不足。

（二）教学方法单一

当下，许多教师仍然倾向于采用传统的讲授法，缺乏多样化的教学方法。这种单一的教学方式限制了学生的参与度和探索性学习的机会，阻碍了学生主动性和创造性的发挥。例如，一些教师过于依赖课堂讲述和笔记传递知识，而忽视了学生的实际操作和探究性学习，使得学生对数学概念的理解停留在表面层面。

（三）评价体系不完善

现有的评价体系主要侧重于对学生知识点的掌握情况进行评估，而对于学生在大概念整合和问题解决中的表现缺乏有效的综合评估手段。这就导致学生在课堂教学中可能过度注重记忆和应试，而忽略了对数学概念的深入理解和运用能力的培养。例如，评价主要以考试成绩为依据，忽略了学生在解决实际问题和运用数学概念时的思维过程和方法。

综上所述，当前小学数学大概念整合教学普遍存在教学目标不明确、教学方法单一以及评价体系不完善等问题。针对这些挑战，就需要学校和教师共同努力，探索出更加有效的教学策略和评价机制，以促进学生对数学大概念的深入理解和综合运用能力的培养。

三、问题解决策略的研究与应用

（一）建立清晰的大概念框架

在教学设计阶段建立清晰的大概念框架是实施大概念整合教学的关键步骤之一。

首先，教师需要确定要教授的大概念范围。大概念通常是广泛的主题，包括多个相关的知识点和概念。例如，在教学“数与运算”这一大概念时，就涉及到自然数、整数、分数、小数等多个相关概念。在确定了大概念范围之后，教师需要将这些相关的知识点有机地整合在一起，构建起一个完整的框架。这可以通过分析各个知识点之间的内在联系和逻辑关系来实现。例如，在“数与运算”这一大概念中，教师可以将自然数、整数、分数、小数等不同类型的数的概念进行整合，展示它们之间的相互转化和运算规律。

其次，在建立大概念框架时，教师需要对知识结构进行梳理，确保各个知识点之间的逻辑顺序和层次关系清晰明确。这有助于学生更好地理解数学知识的发展脉络和内在逻辑。例如，在教学“数与运算”这一大概念时，就要按照从简单到复杂、由易到难的顺序，逐步展开不同类型数的概念和运算规则。同时，在建立大概念框架时，教师要给学生提供丰富的具体示例和实践机会，帮助学生更好地理解和应用所学知识。通过实际案例和问题解决的练习，学生可以将抽象的概念与具体情境相结合，加深对数学知识的理解和记忆。例如，教师可以设计一系列与日常生活相关的数学问题，让学生通过实际操作和计算来巩固所学内容。

此外，教师在教学过程中还需要不断强调整体认知的重要性，帮助学生理解各个知识点之间的内在联系，使其形成完整的认知结构。通过反复强调大概念框架，学生可以逐渐建立起对数学知识的整体认知，提高其综合运用能力。

（二）采用多样化的教学方法

在实际教学过程中，教师应当尝试不同的教学方法，来激发学生的学习兴趣和主动性。下面就以“几何”大概念为例来详细阐述如何采用多样化的教学方法进行教学。

1.探究式学习：在探究式学习中，学生可以通过自主探索和发现，建立起对几何概念的理解。教师可以设计一系列开放性的几何问题，引导学生思考并提出自己的解决方案。例如，可以提出一个关于几何图形性质的问题，让学生利用尺规作图或几何工具进行实际操作，通过探究发现几何图形之间的关系和规律。

2.小组合作学习：小组合作学习可以促进学生之间的合作与交流，共同探讨问题并分享思考。教师可以将学生分成小组，每个小组负责解决一个几何问题或设计一个几何项目。例如，可以让学生合作设计一个城市规划方案，包括道路布局、建筑设计等，通过几何知识来解决实际问题。

3.项目式学习：项目式学习将几何知识应用于实际项目中，激发学生的学习兴趣和动力。教师可以设计一些与几何相关的项目，例如，可以让学生合作设计一个迷宫游戏，这就需要他们运用几何知识来设计迷宫的结构和路径。

4.实际操作和实验：实际操作和实验是让学生亲身体验几何概念的有效方法。教师可以组织实地考察或实验活动，让学生观察、测量和探索几何图形的性质和关系。例如，可以带领学生到校园内寻找生活中的各种几何图形，或者利用几何工具进行实验，观察其性质和变化规律。

通过采用以上多样化的教学方法，学生可以在实践中更深入地理解几何概念，提高他们的学习动力和理解水平。同时，这些方法也能够培养学生的合作能力、解决问题的能力以及创造性思维能力，为他们未来的学习和生活奠定坚实的基础。

（三）设计真实情境的问题

设计真实情境的问题是一种有效的教学策略，可以帮助学生将抽象的数学概念与实际情境相结合，增强他们的应用意识和解决实际问题的能力。

1.选择与学生日常生活相关的话题：教师首先应选择与学生日常生活密切相关的话题，以增加学生对问题的兴趣和投入度。例如，可以选择与学生的兴趣爱好、学习环境或社会现象相关的话题，如学生喜欢的运动项目、学校食堂的食物偏好、交通工具的选择等。

2.设计调查活动：教师可以设计一些调查活动，让学生自己收集数据并进行统计分析。这可以通过问卷调查、实地观察或实验等方式来实现。例如，学生可以设计一份关于同学们喜欢的运动项目的问卷调查，并在学校内或社区内进行调查，收集相关数据。

3.引导学生进行数据分析：学生收集到数据后，教师可以引导他们进行数据分析，包括数据的整理、统计量的计算、图表的绘制等。通过实际操作和实践经验，学生可以更好地理解统计与概率的概念和方法。例如，学生可以根据调查结果制作柱状图、饼图或折线图，从中观察数据分布和趋势。

4.提出问题并进行推理和预测：在数据分析的基础上，教师可以向学生提出一些相关问题，并引导他们进行推理和预测。例如，可以让学生根据数据分析结果推断出同学们最喜欢的运动项目是什么，或者预测下个学期学校食堂会增加哪些新的菜品。

5.讨论结果和反思：最后，教师可以组织学生进行结果讨论和反思，让他们分享自己的观点和想法，并从中总结出一些结论和启示。通过讨论和反思，学生可以加深对统计与概率概念的理解，并将所学知识应用于实际情境中。

通过设计真实情境的问题，学生不仅可以提高他们的实际运用能力，还可以培养他们的数据分析能力、问题解决能力和批判性思维能力。

（四）注重过程性评价

注重过程性评价是指在教学过程中，教师对学生的学习过程进行持续性的评价和反馈，以便及时调整教学策略，促进学生的持续发展。

1.课堂观察：教师通过密切观察学生在课堂上的表现，包括参与度、理解程度、学习态度等方面的表现，来了解学生的学习情况。通过观察，教师可以及时发现学生的困难和问题，并采取相应的教学策略来帮助他们。

2.学习日志：学习日志是学生记录学习过程和体验的一种方式，通过写作或绘画等形式来表达自己的想法和感受。教师可以要求学生定期记录学习日志，并定期检查和评价学生的学习日志，了解他们对所学内容的理解和反思。

3.阶段性测评：教师可以定期进行阶段性测评，以评估学生在特定阶段的学习情况和掌握程度。这可以包括小测验、作业、项目展示等形式。通过测评结果，教师可以了解学生的学习进展，并根据需要调整教学内容和方法。

4.及时反馈和调整：教师在进行过程性评价后，应及时向学生提供反馈，并根据评价结果调整教学策略。例如，针对学生的困难和问题，教师可以采取不同的教学方法和辅助手段，帮助学生克服困难，提高学习效果。

5.促进学生的持续发展：过程性评价不仅关注学生的当前学习情况，更注重促进他们的持续发展。通过及时反馈和调整教学策略，教师可以帮助学生建立起良好的学习习惯和自主学习能力，提高他们的学习动机和学习成就。

通过注重过程性评价，教师可以更好地了解学生的学习情况和需求，及时调整教学策略，促进学生的全面发展和持续进步。

四、案例分析

在某小学五年级的“分数的应用”教学案例中，教师成功地运用了大概念整合教学法，并结合生活中的实际案例，使学生更深入地理解了分数的意义和应用。

该教学案例的设计围绕着“分数的实际应用”这一主题展开，旨在将抽象的数学知识与生动的日常生活情境相结合，帮助学生形成直观的认识。通过这种方法，学生不仅能更好地理解分数的概念，还能认识到它在日常生活中的广泛应用。

在具体实施过程中，教师精心选取了购物打折、食谱比例等贴近学生生活的案例。这些案例不仅激发了学生的学习兴趣，还引导他们主动探索分数的应用方法。同时，教师采用了小组讨论、动手操作等多样化的教学方法，鼓励学生积极参与、互动交流，从而培养他们的合作精神和创新能力。

为了及时了解学生的学习进度和掌握情况，该案例还设计了阶段性评价体系。通过小测验、作业、学习日志等多种形式，教师能够全面评估学生的学习成果，并发现他们在学习过程中的问题。在此基础上，教师能够及时调整教学策略，为学生提供更有针对性的指导。

在案例的总结阶段，教师组织学生进行学习成果展示。这一环节不仅为学生提供了展示自我、交流学习的平台，还让他们从同伴和教师的反馈中汲取经验，进一步提升数学综合能力。

综上所述，该教学案例通过巧妙的教学设计和实施策略，成功地将分数知识与学生生活实际相结合，提升了学生的数学学习兴趣和实际应用能力。同时，通过阶段性评价和学习成果展示，教师也实现了对学生学习情况的全面掌握和有效指导。这一案例对于今后的小学数学教学具有重要的借鉴意义。

结论：

小学数学大概念整合教学中的问题解决策略研究为改进当前数学教学提供了有益的思路。本文提出的建立清晰的大概念框架、采用多样化教学方法、设计真实情境的问题以及注重过程性评价等策略，旨在帮助教师更好地实施大概念整合教学，提升学生的问题解决能力。未来的研究可以进一步探讨这些策略的具体实施效果和优化路径，为小学数学教育的发展提供更加坚实的理论和实践支持。

参考文献：

[1]杨芳.基于核心素养，构建大概念视角下的单元整体教学[J].基础教育研究,2023,(23):36-38+42.

[2]王文妍.小学数学教学中思维变革发展——大概念下计算单元整合教学实践探究[J].考试周刊,2023,(48):73-77.

[3]韩雪童.重申大概念整合教学中的情境立场[J].上海教育科研,2023, (08):33-39.

[4]李建涛.基于大概念的小学数学课程整合设计研究[C]// 中国智慧工程研究会智能学习与创新研究工作委员会. 2021教育信息化与学科建设研讨会（贵阳分论坛）论文集. 杭州市萧山区崇文世纪城实验学校;2021:10.