安宁疗护照护在老年临终患者中的应用
摘要
关键词
安宁疗护照护;老年临终患者;应用效果
正文
随着年龄的不断增长,身体机能出现退行性变化,老年人的自我免疫防护能力显著减弱,使得老年慢性病、恶性肿瘤等疾病在老年人群体中的发病率高,对于老年病房临终患者来讲,其治愈的可能性极低,此时死亡成为老年患者必须要面对的问题,临床调查发现,老年临终患者在疾病和死亡的双重压力下,会出现严重负性情绪,降低患者生存质量,为有效的提高这类患者的生活质量,尽量提高患者的舒适度,是临床关注的一个重要问题【1-2】。随着临终护理的发展,安宁疗护护理逐渐被应用于临终患者的照护中,其是一种基于人文主义关怀的新型护理方法,通过给予老年患者全方面的照顾,使其能够消除其负性情绪,减轻心理应激情况【3-4】,使濒危老人尽量获得善终的关怀,能安详、舒适、有尊严地走完人生最后的历程,是医护人员的责任,也是开展临终关怀的宗旨。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究各项流程完全符合国家标准,在研究开展前有专门人员同院内管理组织进行报告,研究对象为2022年1月-2023年12月期间在我院接受治疗的78例老年临终患者,应用数字随机表法将所有患者平均分为参照组(n=39,实施常规护理措施)和实验组(n=39,采取安宁疗护照护),为保证此次研究的准确性和科学性,所有患者年龄≥60周岁,均符合临床诊断疾病终末期诊断标准的临终者,经多学科协作团队确认,患者疾病转归不可逆,预计生存期≤12个月,护理期有固定照护家属,并经患者及其家属同意,对患者均不开展不良反应较强的/有创的治疗方案,研究内容符合我院医学伦理会提出相关执行标准及规定内容,患者以及家属对比本次研究有足够的了解,并且同意开展各项实验过程,临床资料完整,生命体征正常,思维意识处于清晰状态,依从性好,且均已签署相关同意书。排除非自愿入组者,孤寡或无他人陪伴身旁的人员,有认知、语言功能障碍或精神疾病史者,神志不清、昏迷的患者以及临床配合度较低、中途转院或退出者,研究之中所涉及的计量、计数相关数据均纳入到统计学软件之中进行处理,且各项资料指标间P>0.05,可对比。
表1 老年临终患者一般资料对比(`x±s)
项目 | 参照组(n=39) | 实验组(n=39) | P值 | |
性别 | 男 | 20(占比51.28%) | 18(占比46.15%) | >0.05 |
女 | 19(占比48.72%) | 21(占比53.85%) | >0.05 | |
平均年龄(岁) | - | 71.87±5.21 | 71.75±5.69 | >0.05 |
平均病程(年) | - | 2.93±1.69 | 3.04±1.07 | >0.05 |
BMI平均值(kg/m2) | - | 18.36±1.72 | 18.80±1.12 | >0.05 |
平均住院时间(天) | - | 30.60±1.63 | 30.89±1.52 | >0.05 |
疾病类型 | - | 非肿瘤8例/恶性肿瘤31例 | 非肿瘤6例/恶性肿瘤33例 | >0.05 |
1.2 方法
1.2.1参照组:了解患者的相关病情,对患者病情进行密切监测,为其营造温馨、干净的休养环境,保持空气的清洁和日常用品的完整性,给予基础治疗、疼痛治疗以及用药和生活指导,鼓励患者家属多陪伴患者,给予支持,并聆听患者内心的想法给予正确引导,确保患者可以舒适的享受人生最后阶段。
1.2.2 实验组:
(1)组建安宁疗护团队:团队成员包括医生、护士、社工、心理医生、营养师和宗教领袖等,其中护理人员负责基础病情、环境护理和疼痛管理,心理咨询师负责心理支持和咨询工作,主治医师负责制定患者诊断和治疗方案【5】,而营养师负责患者的个性化饮食指导。
(2)环境护理:为患者、主要照顾者提供舒适、安静住院环境,尽可能满足患者及其主要照顾者的合理需求,定期对病房进行清洁、消毒,保持病室内干净整洁,空气清新,确保光照充足,温度与湿度适宜,可以摆放绿植,愉悦心情,播放患者喜欢的音乐或电视节目,放松患者的心情,缓解患者对死亡的恐惧感,在患者病房内放置家庭相册,引导患者及其家属对过去美好的事情进行回忆,充分升华患者的人生价值。
(3)告知病情:老年临终患者往往对自身疾病存在诸多猜疑,护理人员应当同医生客观评价患者病情以及预后情况,然后采用多元、委婉的方式告知患者,要结合患者的心理与生理承受情况【6】。
(4)生活护理:营养师根据临终患者营养状况、食物喜好、饮食习惯为患者制定合理的饮食计划,在与治疗方案不冲突的情况下,饮食除了注重营养素以外,还应注重味道的观感,以提高患者胃口食欲【7-8】,尽量满足患者的饮食要求,避免患者心理有人生遗憾。最大限度消除患者机体的不适感及痛苦,如失禁、便秘、恶心、呕吐等常见临床症状,需给予针对性对症处理,为患者提供舒适体位,定时为患者擦洗、翻身、按摩等,改善患者身体调节能力,防止压疮等不良并发症的发生。
(5)疼痛护理:部分患者在疾病的影响下会产生疼痛,因此要对患者的疼痛情况进行仔细的观察和科学的评估,护理人员在疼痛护理的过程中应该根据疼痛阶梯指导原则,制定合理的疼痛护理方案,遵医嘱给予药物镇痛,也可为患者提供按摩、冷敷、热敷、针灸等非药物治疗方式,以此来充分消除疼痛的影响,同时播放患者喜好电影、音乐等方式转移患者疼痛注意力,避免患者的身体状态和心理状态受到较为明显的影响。
(6)心理护理:采用倾听等形式了解患者对死亡的态度,积极引导和心理暗示等形式对其实施死亡教育,使患者能够做好心理准备,消除其对死亡产生的恐惧感,尽量满足患者的合理要求(包括写遗嘱、见最想见的人等);实施治疗时,要在患者及其家属的同意下进行,并维护患者的个人隐私,针对患者常出现的死亡恐惧感、悲伤感、生命难以掌控的无力感,可以兼顾患者的宗教信仰予以安抚,若无信仰应尽量营造一个“身旁有人陪”的温暖氛围【9】。对于患者主要照顾者而言,因为亲属即将离去,悲伤、哀痛是无法避免的,所以往往存在不良情绪,因此除关怀患者外,还要对及其主要照顾者进行哀伤辅导,倾听其诉说,并给予开解、关怀、安抚【10】。
1.3 观察指标
采用 Herth 希望量表(Herth hope index,HHI)评估两组患者的护理有效率,通过焦虑自评量表、抑郁自评量表(SAS、SDS)评估两组患者的不良情绪,用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价患者的睡眠质量,比较两组患者的疼痛情况(采用视觉模拟评分VAS进行评定,分数越低,疼痛感越小),使用简明健康状况调查问卷(SF-36)评价两组患者的生理职能、精神健康、生理机能等生活质量指标变化情况,分值与生活质量呈正相关。
1.4 统计学分析
应用 SPSS27.0 软件统计进行统计数据处理,计数资料采用(`x±s)表示,行t检验 ,计数资料采用[n(100%)]表示,行x²检验。若P<0.05说明存在对比意义。
2. 结果
表2 两组患者护理有效率对比[n(100%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
参照组 | 39 | 10(25.64%) | 14(35.90%) | 15(38.46%) | 24(61.54%) |
实验组 | 39 | 20(51.28%) | 15(38.46%) | 4(10.26%) | 35(89.74%) |
P值 | / | / | / | / | <0.05 |
表3 两组患者不良情绪、睡眠质量和疼痛评分对比(`x±s)
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | PSQI评分 | VAS评分 |
参照组 | 39 | 60.76±1.35 | 60.28±1.06 | 6.34±0.36 | 5.36±0.24 |
实验组 | 39 | 52.14±1.19 | 50.03±1.31 | 8.35±0.29 | 3.06±0.12 |
P值 | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表4 两组患者生活质量指标对比(`x±s)
组别 | 例数 | 生理职能 | 精神健康 | 生理机能 | 社会功能 |
参照组 | 39 | 48.35±6.14 | 47.41±6.23 | 42.22±5.26 | 47.15±5.54 |
实验组 | 39 | 68.45±5.33 | 70.18±6.69 | 67.43±5.12 | 68.96±4.44 |
P值 | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
对于老年临终患者来说,他们具有非常复杂的内心,不光需要承受疾病的折磨,在心理上也有一定的压力,担心死亡到来时与家人的离别,改变患者的质量、精神及心灵的全面护理服务,使患者能够在温情的环境中平安死亡,让患者及家人都得到最大程度地帮助和心理安慰,充分体现以患者为核心的护理内容,具有人道主义理念。
随着临终护理的发展,安宁疗护护理逐渐被应用于临终患者的照护中,是一种基于人文主义关怀的新型护理方法,与患者可建立其更好的沟通关系,引导其疏解情绪,尽量克服死亡造成的不安和恐惧【11】。此次研究对老年临终患者进行安宁疗护照护,首先,通过心理护理能有效调节患者及其家属的心理应激水平,舒缓不良情绪,最大程度上保留患者最后的生命尊严,其次加强对疼痛的管理,显著缓解生理上的疼痛压力,减少对死亡的恐惧,以最优的心态走完最后这段路程,再根据患者的实际具体情况详细制定饮食规划,既能保证患者的营养充足,也能满足患者的饮食要求,避免患者心理有人生遗憾,通过以上护理措施,能确保在最后阶段为患者提供优质的护理服务,得到充分的尊重,舒适并有尊严的结束人生的路程。
综上,对老年临终患者实施安宁疗护照护临床效果确切,有效改善不良情绪、睡眠质量和疼痛情况,显著提高患者的生活质量,具有较高开展必要性,应予以广泛应用。
参考文献
[1]何晓敏.安宁疗护对老年肿瘤临终患者主要照顾者负性情绪及心理应激的影响[J].医学食疗与健康,2020,18(20):131,133.
[2]孙丽欣,姜旭,房欣,等.长春市老年医养结合机构护理人员安宁疗护知信行现状及影响因素[J].中国老年学杂志,2021,41(09):1980-1983.
[3]吴慧琴,刘霖,杨霜霜,张敏,陈琦,张雯庆,姜安丽.临终患者家庭“社会-心理”困扰的类型与特征:一项叙事研究[J].军事护理,2022,39(10):53-56.
[4]Cai J,Wang Q M,Li J W ,et al.Serum Meteorin-like is associated with weight loss in the elderly patients with chronic heart failure[J].Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle,2021,13(1):409-417.
[5]刘汝金,王明辉,余玥蓂,等.三级医院指导下的社区居家安宁疗护服务模式[J].中国医学科学院学报,2022,44(05):746-749.
[6]张文婷.安宁疗护对癌症临终期患者的护理效果分析[J].全科护理,2021(35):62-64.
[7]周剑媛,沈佳,林金潞.老年病房临终患者中安宁疗护护理的应用研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,07(21):123.
[8]卢红梅,赵瑞,霍霞.基于多学科协作的安宁疗护对癌症患者癌因性疲乏、生活质量、社会支持度的影响[J].中华现代护理杂志,2022,28(26):3652-3656.
[9]吴颖,王晓琳,刘兵,等.分级诊疗视角下区域安宁疗护服务体系的探索与实践[J].医学研究与教育,2021,38(03):50-55.
[10]叶芃,于凤媛,李迎春.家属参与式心理护理在晚期肿瘤患者临终关怀护理中的应用[J].中外医学研究,2019,17(35):3.
[11]王晓华,孟伟康,梁晓慧,温博.安宁疗护对老年肿瘤临终患者主要照顾者负性情绪及心理应激的影响[J]. 河北医药,2017,39(22):3506-3508.
...