2022年广东省继续教育质量提升工程（JXJYGC2022GX287）党建+服务型社区教育示范基地项目；2022年佛山职业技术学院继续教育质量提升工程（2022JXJY-05)“服务力+”党建文化宣传与创新社区教育示范基地项目

1 引言

当前社会主义现代化建设迅速推进之际，“党建+”模式以其创新性和实效性，逐渐成为推进社会各领域特别是教育发展的重要手段。这一模式不仅仅是政治建设的一种新实践，更是教育改革与发展的新途径。在教育领域，“党建+”模式的探索与应用，意味着通过党的建设引领和促进教育事业的全面进步，从而提升教育质量、实现教育公平。

尤其在高校与社区（村居）的合作中，这一模式的实践更是具有重要的研究意义和社会价值。通过“党建+”模式的引导，高校与社区（村居）可以共同打造服务型教育基地，旨在针对农村及城市边缘区域教育资源分配的不平衡、教育服务体系的不完善等问题提供切实可行的解决方案。这种合作不仅有助于资源的优化配置，促进教育资源的公平分配，而且还能提升地方教育质量，为学生提供更多样化、高质量的教育服务，从而推动区域教育均衡发展，实现社会主义现代化建设的教育目标。

2 理论基础与文献回顾

2.1 理论基础

“党建+”模式，作为一种创新的组织领导机制，其内涵主要是指在党的建设活动中，引入和融合其他社会建设元素，通过加强党的组织领导，促进各领域特别是教育领域的发展。该模式的核心特点是强调党组织在社会治理和公共服务中的引领作用，通过党的建设促进各项事业的协调发展。在教育领域内，这意味着党的组织和活动能够深入到教育教学的各个方面，通过党的引领和推动，促进教育公平、提高教育质量，以及推动教育创新。

此外，“党建+”模式在教育领域的应用前景广阔。它不仅能够增强教育系统内部的党组织建设，提升教育工作者的政治素质和业务能力，还能通过党建工作的引领作用，促进高校与社区（村居）之间的紧密合作，共同探索服务型教育基地的建设与发展，从而更好地服务于地方社会经济的发展需要。

2.2 文献回顾

在国内外研究中，“党建+”模式已被广泛应用于各领域，尤其在教育领域，该模式的实践和探索逐渐增多。通过对现有文献的梳理发现，大部分研究集中在“党建+”模式对高校教育质量提升、教育公平促进以及社区服务功能强化等方面的正面影响。特别是在高校与社区（村居）合作建设服务型教育基地的案例中，通过党的建设引领合作项目的实施，已经在提升教育资源共享、优化教育服务供给等方面取得了初步成效。

然而，尽管现有研究为“党建+”模式在教育领域的应用提供了理论支持和实践案例，但在高校与社区（村居）合作具体实施机制、持续推进策略以及评价体系构建等方面，仍存在较大的研究空白。此外，如何更有效地利用“党建+”模式，促进高校与社区（村居）之间的深度融合与合作，提升服务型教育基地的功能和效益，也是目前亟待解决的问题。

3 高校与社区（村居）共建服务型教育基地的理论框架

3.1 构建共建机制

在高校与社区（村居）共同打造服务型教育基地的过程中，构建有效的共建机制是实现资源共享、管理运营合作的基础。这一机制应当包括明确的合作原则、合作模式、资源配置方式及管理运营体系等。首先，合作原则需要确立平等互利、互相支持的基本原则，确保双方在合作过程中的权益得到保障。其次，合作模式的选择应当根据高校与社区（村居）的实际情况灵活设定，可采用项目合作、资源共享、联合办学等多种形式。在资源配置方面，双方应共同探索如何高效利用各自优势资源，实现教育资源的互补和优化。最后，管理运营体系的建立需要双方共同参与，通过建立联合管理机构或协调小组等方式，确保教育基地的日常运营和管理高效、有序。

3.2 服务型教育基地功能定位

服务型教育基地的功能定位是其发展方向和服务重点的体现。首先，在教学方面，基地应致力于提供多样化的教育服务，包括但不限于学前教育、职业教育、成人教育等，满足不同群体的学习需求。此外，基地还应充分利用高校的科研资源，开展与社区（村居）相关的科研项目，促进科研成果的转化应用，提升社区（村居）的发展水平。在社会服务方面，基地应发挥高校的专业优势，为社区（村居）提供技术支持、文化传播、健康教育等服务，增强社区（村居）的自我发展能力。

4 实施路径探索

4.1 组织结构设计

在“党建+”模式的指导下，高校与社区（村居）共建服务型教育基地的组织结构设计是实施的关键一环。首先，需要设立一个领导小组，由高校和社区（村居）的代表共同组成，负责整个教育基地的规划、建设和管理决策，确保项目的顺利进行。其次，根据教育基地的功能定位，设置相应的职能部门，如教学管理部、科研合作部、社会服务部等，各部门之间要实现良好的沟通和协作，以高效完成教育基地的日常运营和管理任务。此外，还应建立一个党建工作领导小组，专门负责引导和监督教育基地党建工作的开展，确保“党建+”模式的有效实施。

4.2 实施策略

为了确保教育基地的顺利运营和服务目标的实现，需要从人员配置、资金支持、活动开展等方面制定具体的实施策略。

人员配置：首先，要确保教育基地的工作人员既有来自高校的专业技术人才，也有来自社区（村居）的工作人员，形成互补的人才结构。同时，通过定期的培训和交流活动，提升工作人员的专业能力和服务水平，确保他们能够高效完成各项任务。

资金支持：资金是保证教育基地正常运作的基础。可以通过多渠道筹集资金，包括政府资助、社会捐赠、企业合作等方式。同时，建立健全的财务管理和监督机制，确保资金的有效利用和透明管理。

活动开展：在活动开展方面，教育基地应根据社区（村居）的实际需求，设计并实施一系列教学、科研和社会服务活动。这些活动不仅要体现出高校的专业优势，还应充分考虑社区（村居）的特点和需求，确保活动的实用性和有效性。此外，还应定期评估活动的效果，及时调整和优化活动内容，确保教育基地能够持续有效地服务于社区（村居）的发展。

5 面临的挑战与对策

5.1 面临的主要挑战

在高校与社区（村居）共建服务型教育基地的合作过程中，会面临多种挑战和困难。首先，资源配置不均是一个显著问题。由于高校与社区（村居）在资源拥有量和类型上存在差异，如何公平、有效地分配和利用这些资源，以满足双方的需求，是一个难题。其次，利益协调难度大。在合作过程中，双方的目标可能不完全一致，如何平衡各自的利益，避免冲突，确保合作顺利进行，是另一个挑战。此外，管理运营的复杂性也是一个重要的挑战。高校与社区（村居）共建的教育基地往往需要跨领域、跨部门的合作，如何建立有效的管理和运营机制，保证教育基地的高效运作，需要仔细考虑。

5.2 对策建议

针对上述挑战，可以从以下几个方面提出解决策略：

加强顶层设计：首先，需要加强顶层设计，明确高校与社区（村居）共建服务型教育基地的目标、原则和方向。通过制定详细的规划和策略，确保合作项目的目标与双方的发展战略相契合，为合作提供明确的指导和支持。

优化资源配置机制：为解决资源配置不均的问题，可以建立一个公平、透明、高效的资源配置机制。这包括建立需求调查和资源评估系统，确保资源配置的科学性和合理性；同时，通过建立资源共享平台，促进资源的互补和共享，提高资源利用效率。

加强监督管理：为了应对管理运营的复杂性，需要加强监督管理，建立健全的管理制度和运营流程。这包括建立明确的职责分工、规范的操作流程和有效的监督机制，确保每个环节都能高效、有序地运作。同时，通过定期的评估和反馈，不断优化管理和运营策略，提升教育基地的管理水平和服务质量。

建立利益协调机制：为了解决利益协调的难题，建议建立利益协调机制，包括利益共享机制和冲突解决机制。通过明确双方的权益和责任，建立合理的利益分配方案，确保双方都能从合作中获得应有的利益。此外，通过设立专门的调解和协商机构，及时处理和解决合作过程中出现的冲突和问题，保证合作项目的顺利进行。

6 案例分析

6.1 案例选取原因及背景

本文选择某高校与其附近的村居合作共建服务型教育基地的案例进行分析。选择该案例的原因在于，它充分展示了“党建+”模式在促进高校与社区（村居）合作中的实际效果，特别是如何通过党建活动深化双方合作，优化教育资源配置，提升教育服务水平。该案例背景是，由于地处经济较为落后的地区，该村居面临教育资源匮乏、教育服务体系不健全等问题，急需改善当地的教育环境和提升教育质量。

6.2 案例实施过程分析

合作开始阶段，高校与村居共同成立了项目领导小组，负责规划和指导服务型教育基地的建设与发展。在“党建+”模式的引领下，双方以党组织建设为核心，积极探索资源共享和管理运营的合作机制。实施过程中遇到的主要问题包括：资源配置的不均衡，导致教育服务不能完全满足村居的需求；以及高校与村居在合作目标和利益分配上存在差异，影响了项目的深入推进。

为解决这些问题，项目领导小组采取了一系列措施：首先，通过建立资源共享平台，整合双方资源，优化资源配置；其次，建立利益协调机制，明确合作双方的权益和责任，确保利益公平分配；最后，加强党建活动的组织和实施，通过党建引领促进教育基地的发展和合作的深化。

6.3 案例成效及启示

该案例实施后，教育基地成功地提升了当地的教育资源配置和服务水平，为村居居民提供了更加多样化和高质量的教育服务，有效改善了当地的教育环境。通过资源共享和合作办学，教育基地成为了连接高校与社区（村居）的重要桥梁，促进了双方资源的互补和共享，增强了社区的教育功能和服务能力。

该案例的成功经验在于，首先，充分发挥“党建+”模式的作用，以党建活动为纽带，加强高校与社区（村居）的联系和合作；其次，注重构建合作双方的共赢机制，通过优化资源配置和利益协调，实现资源共享和互利共赢；最后，强化项目的管理和监督，确保教育基地的高效运营和服务质量的持续提升。

从这一案例中可以得到的启示是，“党建+”模式能有效促进高校与社区（村居）之间的深度合作，为共建服务型教育基地提供强有力的支撑。同时，该模式也为其他地区和单位在类似项目的实施中提供了可借鉴的经验和策略。

7 结论与建议

通过对“党建+”模式下高校与社区（村居）共建服务型教育基地的探索研究，我们可以得出以下结论：首先，该模式有效促进了高校与社区（村居）之间的深入合作，通过党建活动的引领和支持，为教育资源共享、管理运营合作提供了强有力的机制。其次，实施过程中虽然遇到了资源配置不均、利益协调难度大等挑战，但通过加强顶层设计、优化资源配置机制、加强监督管理等对策，可以有效解决这些问题，保证教育基地的顺利运营和服务目标的实现。最后，案例分析表明，“党建+”模式下的合作项目能够有效提升社区（村居）的教育服务水平，改善当地教育环境。

基于上述结论，本研究提出以下建议：一是高校与社区（村居）在未来合作中应继续深化“党建+”模式的应用，充分利用党建活动的引领和支持作用，促进双方资源的有效整合和利用；二是需要进一步加强合作机制的构建和完善，特别是在资源配置、利益协调等方面，确保合作过程中各方利益的平衡和协调；三是加大对服务型教育基地运营管理的投入和监督，通过建立健全的评价和反馈机制，不断提升教育服务的质量和效率。通过这些措施，可以进一步促进高校与社区（村居）的合作，为地方社会经济发展做出更大贡献。

参考文献

[1]蒋宏斌,戈超.新时代高校“一站式”学生社区“党建+”新模式探索[J].时代报告,2023,(10):25-27.

[2]李明玥,苏磊,阿娜日.基于高校“一站式”学生社区建设视域下的党建工作路径探索[J].内蒙古财经大学学报,2023,21(04):26-28.DOI:10.13895/j.cnki.jimufe.2023.04.025.

[3]冯至,李晨杰.“一站式”背景下高校学生社区党建工作的路径创新[J].才智,2023,(07):33-35.