神经内科护理对脑卒中康复效果及神经功能缺损的影响
摘要
关键词
脑卒中;神经内科护理;康复效果;神经功能;并发症
正文
脑卒中也称为中风,属于神经科常见病症,可分为脑缺血性病变与出血性病变,是由于各类致病因素使得脑血管发生损害,造成局部或广泛性脑实质损伤,典型临床表现包括肢体麻木、语言功能受损以及恶心呕吐等,若未得到及时治疗,易威胁患者生命[1]。临床治疗主要采取手术干预和药物治疗相结合的方式,对于未累及重要功能区的病灶,通过早期积极干预可实现痊愈效果,然而当病变导致脑细胞坏死时,即便经过规范治疗仍会遗留不同程度的神经功能缺损,常见后遗症包括偏瘫、言语交流障碍等,故而在积极治疗基础上,强化康复护理措施对于改善预后具有关键作用[2]。常规康复护理通常采用标准化的操作流程,虽然对症状缓解和肢体功能恢复具有一定促进作用,但干预方式较为单一,且缺乏全面性措施,难以充分满足患者的实际需求[3]。神经内科护理涵盖多项专业化干预措施,通过实施系统化、规范化的康复护理方案,能有效减少治疗周期,激发神经细胞的代偿机制,促进受损神经功能的修复与重建,促进患者康复[4]。本研究目的是探讨神经内科护理的实际应用效果,以下为研究概括总结:
1.资料与方法
1.1病例资料
经脑CT机MRI等相关影像学检查后,明确65例参与者为脑卒中,分组措施为随机法,对照组:年龄45~80岁(62.14±7.09岁),男性18例,女性15例,其中19例为脑出血、14例为脑梗死;观察组:最低年龄为42岁,最高为82岁,平均62.05±7.15岁;男女各有20例与12例;脑梗死及脑出血各有15例与17例。对比各项资料(P>0.05),可对比。
纳选标准:临床资料齐全;知情且同意参与试验;伴程度不同肢体障碍或言语障碍;首次发病;生存周期>3个月。
排除标准:严重心肝肾功能障碍;血液系统疾病;免疫系统疾病者;中途自行退出治疗。
1.2方法
对照组接受常规护理,遵医嘱指导患者正确用药,提供饮食指导,对于难以自主进食者实施鼻饲营养支持;定期协助患者改变体位,以免发生压疮,并采取相应措施预防并发症;营造舒适宁静的住院环境,做好病房消毒工作,以减少交叉感染风险,密切监测患者的生命体征,一旦发现异常立即通知医生进行相应处理。观察组则采取神经内科护理,具体为:(1)开展疾病相关知识宣教工作,涵盖病理机制、诊疗方案及护理干预成效等方面,积极与患者沟通交流,准确评估心理状态,分析负面情绪成因,实施个性化心理疏导方案;针对病情改善不显著引发负面情绪的患者,重点说明规范治疗对病情改善的意义;对于担忧治疗效果的患者,详细阐释治疗方案的临床优势,可通过分享典型康复案例提升患者的治疗依从性和康复信心;讲解家庭关怀与社会支持的作用,引导家属加强对患者的关注度,以增强其在人际交往中的自信心,循序渐进地促进其社会功能恢复;(2)定期协助患者改变体位,以预防肌肉萎缩及关节脱位,在健侧卧与仰卧位间交替转换,注意避免患侧肢体受压;采取健侧卧位时,应在患肢下方放置软枕,确保患侧的肩关节维持90°前屈,同时保持肘关节充分伸展,与另一枕头保持在身体前方的同一水平线上;针对可以坐立的患者,需开展坐姿与站姿练习,将患肢放置于桌面,肘关节适度弯曲,手掌向下摆放,手指保持伸展,脊柱伸直,背部放置垫枕,指导患者将重心转至臀部,并逐步将重心向患侧转移;(3)对于存在吞咽功能障碍的患者,指导其完成舌头多向伸展动作,包括前伸、上抬、下压及左右侧移,若患者无法自主完成,可采用无菌纱布包裹舌头实施被动牵拉训练;指导患者保持轻度下颌抬起,做出磨牙咀嚼的动作,每次持续5min,通过节律性咬合动作强化口周肌群协调性;针对吞咽功能障碍较轻的患者,进餐时应选择坐位或半卧位,头部稍向前倾,以增强患者感知咽部位置,在食物选择上,应挑选口感明显的食物,食物应具备适当的黏稠度,但需避免过于粘稠而导致在口中粘黏,在进食过程中需保持专注,细嚼慢咽;(4)借助神经电刺激技术、超声波理疗以及针灸等手段刺激患者神经和肌肉,以有效地拉伸紧缩的肌腱,从而促进功能恢复;指导家属定时为患者进行被动运动,实施肌肉按摩,以防止肌肉僵硬现象发生,增强局部血液循环;(5)加强预防并发症措施,注重口腔卫生管理,以降低感染风险;确保呼吸道畅通,妥善固定导尿管,定期实施消毒,定时更换输液部位以避免静脉炎发生;针对活动受限者,应将其下肢抬高15-30°左右,以降低下肢静脉血栓形成。
1.3指标观察及判定标准
(1)康复效果,神经功能(选择美国国立卫生研究院卒中量表,National Institute of Health stroke scale,NIHSS,0~42分对应无缺损与严重缺损);肢体功能(运动功能评定量表,Fugl-Meyer assessment scale,FMA,0~100分对应无障碍与严重障碍);自理能力(日常生活行为能力量表Activity of Daily Living Scale,ADL,0~100表示自理能力低与高);生活质量(健康调查简表The MOS item short from health survey, SF-36,0~100分对应生活质量低/高);
(2)护理满意度,操作能力、护理态度、护理结果及情绪疏导,选以问卷调查表方式评估,0~100分表示不满意与十分满意;
(3)并发症,肺部感染、压疮、深静脉血栓以及其它。
1.4数据处理
采用SPSS27.0统计学软件分析本研究数据,符合正态分布的计量资料采用(`x±s)描述,比较采用t检验,计数资料采用[n(%)]表示,比较采用
检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1 康复效果
干预前两组指标评分差异较小,统计学对比(P>0.05);干预后,观察组的康复效果指标均比对照组优,统计学对比(P<0.05)。
表1 康复效果(`x±s,分,n=65)
组别 | 神经功能 | 肢体功能 | 自理能力 | 生活质量 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 15.89±2.75 | 12.12±1.48a | 58.11±4.67 | 64.24±7.65a | 42.07±5.83 | 53.16±4.25a | 49.30±6.52 | 57.01±4.42a |
观察组 | 15.82±2.61 | 9.74±2.32a | 58.09±4.84 | 71.85±5.32a | 42.14±5.65 | 59.72±5.33a | 49.25±6.47 | 65.67±5.27a |
t值 | 0.105 | 4.946 | 0.017 | 4.643 | 0.049 | 5.495 | 0.031 | 7.187 |
P值 | 0.917 | <0.001 | 0.987 | <0.001 | 0.961 | <0.001 | 0.975 | <0.001 |
注:相较于干预前同组指标评分,Pa<0.05。
2.2 护理满意度
观察组比对照组的评分高,统计学对比(P<0.05)。
表2 护理满意度(`x±s,分)
组别 | 例数 | 操作能力 | 护理态度 | 护理结果 | 情绪疏导 |
对照组 | 33 | 74.87±5.62 | 75.24±4.12 | 76.29±3.14 | 75.24±4.72 |
观察组 | 32 | 82.71±4.35 | 83.89±3.54 | 83.78±5.42 | 84.18±3.26 |
t值 | - | 6.276 | 9.066 | 6.843 | 8.859 |
P值 | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3 并发症
观察组比对照组的发生率低,统计学对比(P<0.05)。
表3 并发症(n,%)
组别 | 例数 | 肺部感染 | 压疮 | 深静脉血栓 | 其它 | 总发生率 |
对照组 | 33 | 2 | 3 | 2 | 1 | 8(24.24) |
观察组 | 32 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2(6.25) |
x2值 | - | - | - | - | - | 4.040 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.044 |
3讨论
脑卒中是神经系统疾病中的高发疾病,在社会老龄化进程加速下,使得疾病发生率持续攀升,会导致局部或全部脑功能损伤,老年人是主要发病人群,此类患者往往同时伴有高血压、糖尿病等基础性疾病,若未能及时采取有效治疗措施,不仅会降低治疗效果,更可能危及患者的生命安全[5]。现阶段临床治疗主要采取对症治疗策略,然而由于发病过程中脑神经组织会出现不同程度的损伤,即便实施规范化治疗,也有部分患者会遗留感觉神经异常及运动功能障碍等后遗症[6]。若未予以有效干预,不仅会导致患者日常活动能力下降,还会对其生存质量造成影响,因此在患者病情趋于稳定后,应及时开展康复训练,以促进运动功能重建,从而优化预后质量[7]。
常规护理主要聚焦于疾病治疗,标准化操作流程往往难以针对个体差异提供针对性护理方案,不仅难以满足患者的护理需求,还可能延缓其恢复进程[8]。康复护理作为现代康复医学体系的重要组成,在脑卒中患者的治疗中具有重要作用,开展神经内科康复护理能够有效提升患者的活动能力,促进受损神经功能代偿与重建,从而减少致残风险[9]。
此试验得出,在康复效果、护理满意度以及并发症率(24.24%与6.25%)指标上,观察组均比对照组优(P<0.05),通过实施肢体功能及日常生活技能的专项训练,可使患者肢体功能得到明显提升,日常活动能力也相应增强,不仅有助于提升其生活质量,还能通过科学锻炼预防肌肉萎缩等并发症[10]。通过深化护患交流互动,引导患者学会情绪自我调节,不仅有助于缓解负面心理状态,更能构建融洽的护患关系[11]。定时实施体位变换,配合局部按摩,可有效改善血液循环,预防血栓形成风险,开展科学规范的膳食指导,保证营养均衡摄入,可达到增强患者免疫功能的效果[12]。
综上,在脑卒中治疗中辅以神经内科护理,能满足患者的康复需求,建议推广。
【参考文献】
[1]陈晓娅. 早期系统化康复护理对脑卒中偏瘫患者的影响分析[J]. 临床研究, 2024, 32 (12): 152-154.
[2]许琼, 姜艳, 高倩倩. 早期康复护理对脑卒中患者神经功能及肢体功能的影响分析[J]. 中外医疗, 2024, 43 (34): 164-167.
[3]万小微, 熊晶, 丁丽. 中医特色护理干预对脑梗死患者神经功能及生活质量的影响[J]. 黑龙江医学, 2022, 46 (22): 2811-2813.
[4]段春梅, 王媛媛, 王玲玲. 多模块康复护理模式在脑卒中患者智能化随访中的应用效果[J]. 中华护理杂志, 2023, 58 (03): 276-282.
[5]杨莉莉. 阶段式目标护理在卒中后偏瘫患者中的应用效果分析[J]. 黑龙江医学, 2022, 46 (21): 2661-2663.
[6]周炜. 早期综合康复护理在缺血性脑血管病患者治疗中的应用效果[J]. 吉林医学, 2022, 43 (10): 2864-2866.
[7]许妍, 方晶晶, 石莹. 预见性护理模式对ICU脑卒中患者并发症发生、生活质量与心理状态的影响分析[J]. 中外医疗, 2024, 43 (31): 134-138.
[8]刘思琴, 原雨灵. 集束化护理对脑卒中吞咽障碍患者功能恢复及卒中相关性肺炎的影响[J]. 黑龙江中医药, 2023, 52 (01): 242-244.
[9]李阳, 成毅. 神经内科护士的脑卒中偏瘫康复护理认知、态度、活动现状及其影响因素分析[J]. 临床医学研究与实践, 2023, 8 (23): 5-8.
[10]金立. 探讨神经内科实施早期康复护理对脑卒中患者日常生活活动(ADL)能力的影响[J]. 中国医药指南, 2023, 21 (09): 177-179.
[11]金立. 康复护理在神经内科脑卒中偏瘫患者中的应用效果[J]. 中国医药指南, 2023, 21 (06): 140-142.
[12]杨坤兰. 脑卒中偏瘫患者采用超早期康复护理对Barthel指数的干预效果[J]. 黑龙江医学, 2022, 46 (19): 2376-2378.
...