重症颅脑外伤的患者采用亚低温护理措施进行干预的临床应用效果研究

期刊: 现代医学研究 DOI: PDF下载

詹蓓蕾

泰州市中医院 江苏 泰州 225300

摘要

目的:对重症颅脑外伤的危害和特点分析,评价亚低温护理干预的切实价值。方法:本次选择68例重症颅脑外伤的患者观察,时间为2024年1月-10月,以小组形式随机划分为两组进行数据的分析与校对。结合两组数据对比颅内压指标,以护理前、护理1d、护理3d、护理7d为评定标准;对比临床不良反应情况,以肺部感染、心律失常、应激性溃疡、压力性皮肤损伤作为评定标准;对比GOS及神经功能评分,并进行分析和校对。结果:结合两组患者颅内压指标统计,发现护理前数据无差异,组间显示(P>0.05)。但护理后的1d、3d、7d数据更稳定,组间显示为(P<0.05);结合两组不良反应情况分析,观察组总发生率更少,仅发生心律失常1例,安全性更高,组间显示(P<0.05);结合两组患者GOS和神经功能情况分析,护理前均无大差异,组间显示(P>0.05)。但护理后发现观察组的GOS评分和神经功能状况评分均更稳定,组间显示(P<0.05)。结论:亚低温护理措施应用效果更突出,适用于重症颅脑外伤的患者辅助治疗,促进神经功能恢复,不良反应较少,更为安全有效。


关键词

重症颅脑外伤;亚低温护理措施;神经功能损伤

正文


    重症颅脑外伤主要指通过外力作用所致的脑部损伤严重的一种状况,又称为重型颅脑外伤[1] 。由于患者头部受到外力撞击或冲击,脑部血液流动发生阻力血压升高、体温升高,脑细胞缺氧加剧,所以导致脑部功能出现不同程度上的损伤[2]。患者颅脑损伤后常出现头痛、恶心、呕吐、视物模糊、意识障碍、记忆力减退等典型特征,如果没有及时救治,容易引发诸多并发症风险,包括脑出血、脑水肿、脑干受损等,甚至危及生命安全[3]。当前,重症颅脑外伤临床多以手术治疗,以减轻颅内压力、消除血肿、对受损的神经组织进行修复等为治疗目的,而术后的康复护理对患者预后具有重要的影响[4]。基于此,本文就此针对亚低温护理展开进一步分析:

1资料与方法

1.1一般资料

本次选择68例重症颅脑外伤的患者进行观察,时间为20241-10月,以小组形式随机划分为两组进行数据的分析与校对。分别设置为观察组和对照组,对应采用亚低温护理、常规护理。前者男女占比21/13例,年龄为47-75岁,平均年龄为(61.23±2.46)岁;后者男女占比20/14例,年龄为48-73岁,平均年龄为(60.92±2.58)岁。所有患者资料统计显示P>0.05),具有可比性。

纳入标准:(1完全符合重症颅脑外伤特征和治疗标准;2均持续昏迷6h以上且由于直接或间接暴力所致;3临床资料齐全且知情同意。

排除标准:(1合并严重脏器损伤者;2凝血功能障碍者;3先天性疾病者;4)精神或意识障碍者。

1.2方法

对照组:采用常规护理。严密监测患者生命体征变化,遵医嘱规范用药,观察颅内压情况及用药是否出现不良反应情况。对诸多管道护理进行强化,防范管道堵塞、脱落等不良事件发生。定时换药,外伤无菌处理,预防感染。同时给予心理干预等常规护理。

观察组:采用亚低温护理1了解患者资料信息,保证患者生命体征稳定,未出现出血或感染等并发症情况。护理前应提前对患者机体状况做出全面评估,比如说,颅内压、体温状况、脑循环状态等层面的严密监测结合实际状况适当调整护理流程。2治疗中与患者和家属建立和谐关系,对负面情绪给予疏导和安抚,积极配合治疗。选择最为合适的降温方法,常见的包括外周降温、核心降温等前者通过对额头、颈部、腋窝等局部使用冰袋敷,后者则主要通过降温毯、降温帽等设备对体温变化调控。选择适合的方法后遵医嘱后续设置好亚低温治疗温度,一般32-35℃为宜。密切监测生命体征指标状况保证患者降温的安全性。3关注皮肤是否出现溃疡及损伤,定期检查压疮深静脉血栓等并发症风险。保持皮肤清洁、干燥,定期清洁避免出现湿疹等过敏反应。(4)亚低温护理结束后,应帮助患者体温恢复正常,预防出现低体温神经系统功能、意识状态等进行综合评估,预防和排除潜在的并发症问题,提高安全性。5为患者制定合理饮食方案,保证营养充足注意高蛋白、高脂肪的摄入,膳食均衡,促进快速康复同时避免低血压低血糖等并发症6倡导患者进行系统性康复训练,讲解其重要性。通过物理康复、认知康复、语言康复等训练,促进良好预后效果。

1.3观察指标

1.3.1 颅内压指标:对两组干预前后的颅内压变化数据统计,以护理前、护理1d、护理3d、护理7d为评定标准,并实施对比分析。

1.3.2 临床不良反应情况:对两组患者不良反应统计,以肺部感染、心律失常、应激性溃疡、压力性皮肤损伤作为评定标准进行数据分析与校对。

1.3.3 GOS及神经功能评分:对两组患者临床GOS和神经功能进行评分统计,前者满分为5分,分数越高预后越理想。后者满分为42分,分数越高神经功能缺损越严重。

1.4统计学方法

所有数据均应用SPSS25.0软件统计颅内压指标、GOS及神经功能评分的数据均以()表示,运用t校对;而不良反应情况的计数[n%]表示,则运用x2校对。P<0.05,表示有差异

2结果

2.1比较两组患者颅内压指标

结合两组患者颅内压指标统计,发现护理前数据无差异,组间显示P>0.05但护理后1d3d7d的数据更稳定,组间显示为(P0.05)。见表1

1对比两组颅内压指标±smmHg

组别

例数

护理前

护理1d

护理3d

护理7d

观察组

34

26.45±3.26

22.35±2.86

18.42±2.19

15.41±2.44

对照组

34

26.26±3.15

24.43±2.75

21.33±2.85

20.28±2.47

t

-

0.2444

3.0568

4.7209

8.1789

P

-

0.8077

0.0032

0.0000

0.0000

2.2比较两组不良反应情况

结合两组患者不良反应情况分析,观察组总发生率更少,仅发生心律失常1例,安全性更高,组间显示(P<0.05。见表2

2 对比两组不良反应情况 [n%]

组别

例数

肺部感染

心律失常

应激性溃疡

压力性皮肤损伤

总发生

观察组

34

00.00

12.94

00.00

00.00

12.94

对照组

34

25.88

12.94

25.88

12.94

617.65

x2

-

-

-

-

-

3.9813

P

-

-

-

-

-

0.0460

2.3比较两组GOS和神经功能

结合两组患者GOS和神经功能情况分析,护理前均无大差异,组间显示(P>0.05)。但护理后发现观察组的GOS评分和神经功能状况评分均更稳定,组间显示(P<0.05。见表3

3对比两组GOS和神经功能±s

组别

例数

GOS评分

神经功能状况评分

护理前

护理

护理前

护理

观察组

34

1.46±0.21

4.59±0.43*

34.33±2.52

21.26±1.35*

对照组

34

1.39±0.19

3.26±0.30*

33.51±2.47

30.24±1.94*

t

-

1.4413

14.7912

1.4443

22.1545

P

-

0.1542

0.0000

0.1534

0.0000

3讨论

重症颅脑外伤患者昏迷时间通常大于6h,具有极高的致残率和致死率,以脑组织损伤为主要特征,多由交通事故、暴力冲击、高处坠落等外部因素作用所致[5]。近年来,我国经济发展迅猛,重症颅脑损伤患者日益严峻,具有较高的致残率与致死率,生活质量降低。该病的病理机制十分复杂,颅内结构一般涉及直接性损伤和继发性损伤,前者一般包括脑出血、脑挫伤、颅骨骨折等,后者一般包括脑水肿、颅内压增高等情况[6]。患者受伤后容易出现不同程度上的意识障碍,从昏逐渐至清醒不清,有植物人发生的可能性[7]。当前,手术是常用治疗手段,针对重症颅脑外伤治疗的关键是减少脑损伤,防止神经进一步缺损,降低颅内压,减少颅内组织水肿和减少对神经功能的影响,尽可能提高预后效果[8]。患者应及时接受诊治,通过相关影像学等检查对脑组织损伤程度进行综合评估,制定合理的治疗方案[9]。对于神经功能缺损临床表现多样化,包括肢体运动、语言、感觉等多层面,同时容易出现诸多后遗症的可能性,比如说,认知障碍、行为意识、情绪状况等,因此,患者康复过程中充满挑战[10]。而采取规范、有效的护理措施对重症颅脑外伤患者恢复起到至关重要的作用[11]

以往常规护理内容较单一,缺少全面性,护理效果难以突出,患者面临的实际问题难以解决,因此对护理的认可度和配合度较低[12]。而经过医疗技术的创新与升华,护理内容也得到了极大改进,如今亚低温护理是一种新型的护理理念和手段,属于一种应用低于正常体温的温度进行治疗护理,在颅脑疾病治疗中应用广泛[13]。该护理主要通过物理干预进行处理,为患者进行全面评估,确定治疗的适用性与安全性后,使用特殊的冷却设备,将患者维持在亚低温(33-35℃)的环境中,及时调整适合参数,有助于降低颅内压,减少脑耗氧量以及脑部能量代谢速度,借助多种作用机制发挥实际效果,疼痛减轻的同时,不影响其他系统正常运转[14]。不仅如此,亚低温护理还有助于脑水肿程度的改善,促进脑组织快速修复,将并发症情况降到最低限度,提高生存率和预后效果。应注意的是,治疗结束后需要及时为患者提供保暖措施,防范出现低体温引发寒颤[15]

本次研究指出,结合两组患者颅内压指标统计,发现护理前数据无差异,组间显示P>0.05但护理后1d3d7d的数据更稳定,组间显示为(P0.05结合两组患者不良反应情况分析,观察组总发生率更少,仅发生心律失常1例,安全性更高,组间显示(P<0.05);结合两组患者GOS和神经功能情况分析,护理前均无大差异,组间显示(P>0.05)。但护理后发现观察组的GOS评分和神经功能状况评分均更稳定,组间显示(P<0.05

综上所述,亚低温护理应用效果显著,对重症颅脑外伤患者的辅助治疗极为友好。该护理是一种安全有效的物理疗法,应严密监测患者病情状况和不良反应情况,帮助患者降低颅内压,促进神经功能的快速恢复,降低不良反应,生活质量提高,有研究意义。

参考文献:

[1] 王秋霞. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果及对神经功能的影响分析[J]. 医学食疗与健康,2021,19(26):121-122.

[2] 张雪. 重症颅脑外伤患者护理中运用亚低温护理干预的效果探讨[J]. 饮食保健,2021(45):189-190.

[3] 渠 缘,崔宏东. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果研究[J]. 医学论坛,2025,7(2):113-115.

[4] 唐红艳. 亚低温护理在重症颅脑外伤患者护理中的观察[J]. 现代护理医学杂志,2024,3(5).

[5] 李丹. 亚低温护理对重症颅脑外伤患者护理效果和神经功能的影响[J]. 临床护理研究,2024,33(15):79-81.

[6] 俞霞. 亚低温护理在重症颅脑外伤患者护理中的应用研究[J]. 康颐,2024(19):76-77.

[7] 苗磊琴. 研究亚低温护理在重症颅脑外伤患者护理中的应用效果[J]. 康颐,2024(22):65-66.

[8] 王小琳,王晓艳. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果[J]. 现代护理医学杂志,2023,2(9).

[9] 季凡. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果分析[J]. 现代护理医学杂志,2023,2(11).

[10] 胡晓勃,许蕾,杨雪燕. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果分析[J]. 国际医学与数据杂志,2023,7(4).

[11] 范俊俊. 亚低温护理干预在重症颅脑外伤患者护理中的效果观察[J]. 长寿,2023(8):155-157.

[12] 李伟伟,陈雷. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果及对神经功能的改善评价[J]. 实用临床护理学电子杂志,2022,7(52):36-39.

[13] 郭静*. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果及对神经功能的影响分析[J]. 国际护理学研究,2022,4(6).

[14] 温蕾. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果观察 [J]. 中国伤残医学,2022,30(17):63-66.

[15] 张冬梅. 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者中的临床效果探讨[J]. 特别健康,2022(22):207-209.

 

 


...


阅读全文